それらすべてをインストールする XNUMX つのストア

Linuxに関して多くの人が抱える問題の一つは、断片化、つまりディストリビューション、デスクトップ環境、パッケージ形式の数が膨大すぎて、どれを選べば良いのか分からなくなることだ。あらゆるデスクトップ環境にすべてのアプリケーションをインストールできるストアを作るというアイデアが普及すれば、選択肢はいくらか減るだろう。

GNOME財団とKDE財団のリーダーたちは、Flatpakパッケージ形式に基づいた単一のアプリケーションストアを構築する可能性について議論している。

それらすべてをインストールする XNUMX つのストア

（私がそう言う理由は後述しますが）このとんでもないアイデアには、それぞれのソフトウェアセンターや、DEBやRPMといったネイティブパッケージ形式の削除が含まれています。

その目標は、Flathubアプリストアからダウンロードしたアプリケーションに対して、支払い、寄付、サブスクリプションを受け付ける機能を組み込むことで、Linuxデスクトップコミュニティにおける多様性と持続可能性を促進することである。このアイデアの提唱者には、元Google幹部のエリック・シュミット氏、GNOME会長のロバート・マックイーン氏、元GNOME事務局長でDebianプロジェクトリーダーのニール・マクガバン氏、KDE会長のアレックス・ポル氏などがいる。

なぜそれは悪い考えですか？

FlatpakとSnapのどちらが優れているかについては、いくらでも議論できるだろう。しかし、Canonicalとの密接な関係を理由にSnapを軽視する人たちは、FlatpakがRed Hatで生まれたことを忘れている。そして、Red Hatは2012年以降、様々なオープンソースプロジェクトへの資金援助を利用して、そのプロジェクトの良し悪しに関係なく、自社の技術を押し付けてきた。例えば、X11がまだ多くの可能性を秘めていた時代に、Waylandグラフィックスサーバーを開発したのだ。

しかし、Flatpak支持者の主張にも一理ある。SnapsはCanonicalによって管理されており、Snapフォーマットやストアへの貢献には著作権譲渡が必要となる。一方、Flatpakストアは誰でも何の制約もなく作成できるのだ。

決済アプリケーションを組み込む試みはこれが初めてではありません。 Ubuntu は Unity ソフトウェア センターで試し、Linspire および Elementary OS ディストリビューションでも試しました。