昨日、そして私が前に述べたように、私は出席するために非常に幸運でした リチャード・M・ストールマンの話 の街で マルデルプラタ.
彼はXNUMXつの講演を行いましたが、XNUMXつは今日の彼の部分であり、昨日の講演は ITU-T Kaleidoscope Conference： デジタルインクルージョンのイノベーション によって組織された ITU（国際電気通信連合）.
なぜこの話で彼に会い、他の話では会わないのですか？ XNUMXつの理由：他の講演の主催者は、場所と時間を決定するのに本当に時間をかけました（ただし、ここでは外部の組織の問題については説明しません）。また、ITUの講演には非常に興味深い要素が含まれていたためです。 ストールマンは彼のソースにいなかった.
どういう意味ですか ストールマン 彼のソースにはなかったのですか？ この講演では、のユーザーグループはありませんでした GNU / Linuxの。 違いを知っている人はいませんでした GNOME y KDE、そして彼らはおそらく気づいていなかった FSF、ライセンス、プライベートパッケージ、または車での海。 何もありません。
発表されたセッションのタイトル RMS ゲストとして彼の名前は デジタルインクルージョンは良いことですか？ ここでは、私たちがこの分野で常に話し合っている問題が何らかの形で話し合われました。
* ウェブ上の情報の管理、ユーザーとして私たちが持っているプライバシーと自由と手を携えて;
* サービスとしてのソフトウェア、彼の意見ではひどい質問です。コードにアクセスできないことに加えて、実行可能ファイルすら持っていないからです。
* プロプライエタリソフトウェアとそれが私たちの明白で自然な自由をどのように制限するか 私たちが私たちの財産をどうするかについて（それを共有する、コピーする、私たちの好みに変更するなど）;
* プロプライエタリソフトウェアのオプションとしての自由ソフトウェア ;
* 自由ソフトウェアとプロプライエタリソフトウェアの実装の可能性.
トピックを読むと、私たちが常に同じことについて話していることがわかります。話のトピックは、以前に公開したトピックであり、覚えていれば、 再会者 彼は別の機会に私たちに話しました。
私の結論
私の居場所からは、講演に参加した人たちのノートが見事に見えました。 良いRMSが振り返ってノートブックを見せるように頼んだら、事実上すべてがWindowsと他のいくつかのMac OSXを持っていたので、彼は確かに非常に苦しかったでしょう。 質問をすることに専念した話の一部は、非常にジューシーでした。なぜなら、参加者は、私たちが自由ソフトウェアの使用を開始することを決めたときに私たち全員が尋ねたのと同じ質問をしたからです。
* 自由ソフトウェアに悪意のあるコード、バックドア、バグがないことをどうやって知ることができますか？
* 誰が自由ソフトウェアを管理していますか？
* 特許やライセンスなどを申請するにはどうすればよいですか？ 多くの自由は逆効果であり、誰かの側に非支配がないことはすでに知っています。
* 時間がかかり、非効率的な別のことを行う方法を変更するのはなぜですか？ この質問は本当に素晴らしかったです。コンサルティングを行っていたIBMの紳士は、RMSが提案された以外のことをしている理由と、それよりも時間がかかることを理解できず、RMSは彼が非効率であるとはどういう意味かを理解していませんでした。 彼らは結局、IBMの支配者からの非常に信じられないほどの「... OK ...」で質問を締めくくりました。
* あなたが言うすべてのことは理論的にはとてもいいように聞こえますが、私には少し共産主義に聞こえます。 正直言って、あの善人が彼を他のみんなの前で共産主義者と呼んだとき、私の心は止まった。 RMSは微笑み、髪を真っ直ぐにし、可能な限り最善の方法で彼に答えました。共産主義が広く失敗し、自由ソフトウェアがソフトウェアユーザーの個人の自由を守ろうとしていることを私たち全員が知っているなら、これは共産主義とは決して関係がありません。 シンプルで酸味があり、透明感があります。
それが最後の質問でした（その後何を思いついたのかを知っている天国に感謝します）、それに対応する厳格な拍手の後、私は皆が拍手しているのに、 誰も彼が言っていることを単に確信していませんでした RMS。 XNUMXビットではありません。
（私の意見では）戦いは負けました。
変化はこれからの世代にあります。 最も基本的なレベルから、学校での自由ソフトウェアの教育を確立することを目指しましょう。 その話で明らかになったものほど根深い考えを変える方法は他にありません。
この点についてのコメントをお待ちしております。私としては、直接会うことの大きな喜びをお伝えします。 リチャード·M·ストールマン そして、私は自由ソフトウェアの熱狂的なユーザーではありませんが、そこにいるその男が何か可能性について話していることに気付かないほど閉じた思考の箱にとらわれていないことに気付いたときに感じた深い誇り。適用できないユートピアの。 私のPCの本当の所有者になることに一歩近づきました。 毎日私は近くにいます...
親愛なる皆さん、私に何を言いますか？ デジタルは良いことでもありますか？
ご挨拶！
PS：写真のモデルは@marceloalegreと私で、素晴らしい画像は クリスチャンベッカール 誰が私にそれらを使用させてくれました。 大きな抱擁と同じサイズのありがとう。
私もそれを見に行きましたが、私が話しているのは自由ソフトウェアだけである首都です。 ストールマンや彼のスピーチやイデオロギーの線を知らない誰かが彼を批判するのはたわごとです。
ストールマンは太った男です。そこにチャボンがあり、途方もない謙虚さを持って立っていて、まるで家にいるかのように歩いています。 私にとって、彼はほとんど理解できない天才です。
デジタルインクルージョンが必要であり、唯一の解決策は自由ソフトウェアです。 自由ソフトウェア以外に子供を教育するための実行可能な選択肢はありません。 プロプライエタリソフトウェアを挿入しようとする試みはまったくばかげています。
先週、私は何人かの友人と話していて、ある人に「私は数ヶ月間フェドーラを使用しています」と言いました、そして私たちと一緒にいたユニの別の同僚が私に言いました：「そしてそれは何の窓ですか？」 自由ソフトウェアに関する教育のレベルはまだ多すぎます...うまくいけば、これらすべてが時間とともに変化するでしょう。
ご挨拶。
彼は一人でいるので、謙虚さ、傲慢さ、誇りはほとんどないと思います。 シャツとジーンズを着ているからといって謙虚であるとは限らないので、謙虚さは反対側から来ます。
非効率性について尋ねた人への称賛。
非常に良いメモNaty。 真実は、ストールマンが彼の哲学をだれにも納得させる必要はないということです：あなたは模範を示して教育し、導く必要があります。
私がいつも自問する質問：なぜ州は、無料で高品質で十分に文書化された無料ソフトウェアを入手できるプロプライエタリソフトウェアに何百万ドルも費やしているのですか。 交渉された紳士、それが物事が変わらない理由です。 間に会社とお金がある限り、それは非常に困難です。
自由ソフトウェアは、パブリックドメインとは見なされず、GPLライセンスまたは他の同様の条件の下でリリースする権利者がいるため、プロプライエタリです。この時点で無料になります。このため、プロプライエタリソフトウェアは自由ソフトウェアの反対。
Esty、許してください、でもあなたはトロールのように振る舞っています。
@Olovram：私にはトロール行動のようには思えません、彼はただ意見を述べました。 さあ、男は神ではありません。
非常に良いメモNaty
引用=»変化はこれからの世代にあります。 最も基本的なレベルから、学校での自由ソフトウェアの教育を確立することを目指しましょう。» 完全に同意します。今週、12歳の学生の3人が自宅のマシンに無料のOSをインストールしたことを非常に嬉しく思いました。ただし、win $を削除したことの詳細がなければ、インストールに至りました。 win + Tuquitoを使用したデュアルブートのXNUMX）教えてください、教育するのは大変な作業ですが、結果は素晴らしいです、子供たちは天才であり、別のN @tyの偶然です：それは実現不可能なユートピアではありません
***時間がかかり、非効率的な別のことを行う方法を変更するのはなぜですか？***
良い質問です。Linuxにも同じことが当てはまりますよね？ ディストロXまたはYで非常にうまく機能するXPを残すのはなぜですか？
答えは長くて退屈ですが、彼らはすでに上記の一部で、教育、それがどこから来たのか、なぜそれが生まれたのか、何を探しているのか、そして長いことなどを人々に伝えています...これらの詳細は重要です。
彼らがあなたが何について話しているのか、彼らがあなたをどのように理解しているのかを知らない場合、要するに、彼が他の人がそれをやろうとしているSLだけの原因を擁護しなければ、私はRMSを批判しません。
良いレポートxDの挨拶。
しかし、それが所持されている場合（個人の写真を参照）XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
真実は私を（あまりにも）学びたくない、知りたくない人々に会うのを邪魔します、しかしあなたが彼らに「教え」なければ彼らは怒ります。
SLが何であるかを知りたいと思っている人は少なく、オープンマインドな人は少なく、質問する人はほとんどいません...
あなたが望むのはソフトウェアを進化させることです、あなたが必要とするのは革命です、見てください、フランス革命がなければ、これに到達することは非常に困難でした...そして他の革命。
進化はどこにでもありますが、人間は物理的にだけでなく知的にも進化することができ、他の存在とは異なり、道と道を選ぶことができます。
RMSの「世界」はユートピア的ではありませんが、同じ方向に進むことは現実的ではありません。RAEが言うように、変化、革命、暴力的で重大な変化が必要です。
ちなみに、首相府での24日の講演のビデオが利用できるかどうか誰か知っていますか？
ストールマンさん、GNUさんに感心します...