今日は、XNUMX 台のネットブックと XNUMX つのオペレーティング システムを使用した私自身の経験について話します。 Windows 違う。 一方で、 Windows XP Home Edition を搭載した Asus EeePC 1005HA、そして他方では、 Windows 3 スターター エディションを搭載した Nokia ブックレット 7G。 ラップトップについては多くを語りたくありません。プロセッサと RAM メモリの仕様に関しては非常に似ているため、この比較においてハードウェアはあまり決定的ではないということだけを述べておきます。 もちろん、Nokiaの価格はAsusのXNUMX倍です。
どちらのオペレーティング システムも、それぞれのバージョンの中で最も完成度が高いわけではありません。、デバイスがそれほど強力ではないことを考慮すると、論理的なものですが、実際、それらはそれぞれのデバイスの中で最も基本的なものです。 ただし、両者には大きな違いがあります。 Windows XPならスムーズに作業できます 通常の環境: 音楽、ブラウザ、オフィス... 鮮明な FullHD ビデオを求めるつもりはありません。 しかし Windows 7 それに気づきました ほとんどの通常の使用は遅くて退屈になります.
各システムの要件を確認すると、Windows XP を搭載したネットブックが完全に動作することは明らかです。どのような場合でも、1 GHz を超えるプロセッサや 512 MB の RAM (実際には、233 MHz と 64 MB の RAM が必要です) を必要としないためです。対照的に、Windows 7 は事実上ウルトラポータブルのすべてのリソースを必要とします。 そのため、これを使用して適切なパフォーマンスを得るのは困難です。 Starter Edition が役に立たないのは事実ですが、XP Home Edition も素晴らしいものではありません。
結論から言えば、 Microsoft の紳士たちは、どんな犠牲を払ってでも Windows 7 を導入したいと考えてきました。、実際には機能しないネットブックでも。 Windows Vista で試していないのなら、なぜ Windows 7 をわざわざ使うのでしょうか? 彼らは Windows XP と Windows Vista の名声を取り除くのに苦労していますが、 リソースを 100% 使用するこの方針では、何も得られるとは思えません少なくともウルトラポータブルユーザーにおいては。