タイトルを読んだあなたは、「まあ、驚きだ！そんなことはもう知ってたよ！」と思うかもしれません。実際、サーバー分野では、Microsoft Windows ServerはLinuxやSolaris、FreeBSD、AIXなどの他のUNIXシステムと競争することはできません。デスクトップ分野では、Microsoft Windowsは圧倒的な市場シェアを誇り、揺るぎない王者ですが、HPC（ハイパフォーマンスコンピューティング）の分野では全く状況が異なります。中小企業の中には、何らかの理由や使いやすさからWindows Serverを選択するところもあるかもしれませんが、大企業がそれを選ぶというのは、ほとんど笑い話です（もちろん、そういう企業も存在しますが）。
セキュリティ、安定性、堅牢性は、Windows Server プラットフォームから逃げ出したくなるような問題点のほんの一部に過ぎません。中には、Windows Server は安全で安定していて堅牢だと言う人もいるかもしれません。しかし、本当に、Linux ディストリビューションや先に挙げたオペレーティングシステムと同じくらい安全なのでしょうか？私はそうは思いません。ライセンス費用も考慮に入れると、Microsoft が提供するシステム以外のシステムを選ぶ理由がさらに増えるでしょう。私たちは皆、Windows Server を使用しているために、大企業が深刻なマルウェア攻撃を受けたり、最近ランサムウェア攻撃で壊滅的な被害を受けたりした事例を目の当たりにしてきました。Linux マルウェアが存在しないという意味ではありませんが、これらの事例は回避できたはずです。Microsoft や Apple 自身が自社のサーバーで Linux を使用しているのはなぜでしょうか？自社のサーバー製品にそれほど自信を持っているのなら、Linux を使用すべきではないでしょうか？そうすることには、何らかのメリットがあるはずです。
さて、まだ疑問をお持ちの方のために、有名なポータルサイトであるPhoronixが、Microsoft Windows Serverと6つのLinuxディストリビューションを比較したベンチマーク結果を公開しました。ほとんどのパフォーマンス テストの結果は、オープンソースや無料の代替製品と比較して、有料製品としてはあまり好ましいものではありません。テストされた6つのディストリビューションは、Ubuntu（2つのバージョン）、Debian、openSUSE、Antergos、およびClear Linuxです。これは、SLESやRHELなどの他のディストリビューションの分析は含まれていません。ちなみに、SLESやRHELについては、このブログで近々詳細なレビューを行う予定です。きっと気に入っていただける製品の一つです。