の中断 欧州のオフィスオートメーション市場におけるユーロオフィス これは、これまでアメリカの大手ソフトウェア企業が独占していた分野に大きな変革をもたらしている。行政機関、企業、教育機関は長年、外部プラットフォームへの依存度を下げる方法を模索してきたが、このプロジェクトは、ユーザーが慣れ親しんだ利便性と互換性を損なうことなく、現実的な代替手段を提供する真剣な試みと言えるだろう。
Impulsada por una 欧州のテクノロジー企業とオープンソースコミュニティ関係者の連合このスイートは明確な使命を持って誕生しました。それは、ヨーロッパの管理されたインフラストラクチャ内で使用できる文書、スプレッドシート、プレゼンテーションを編集するためのツールを提供することです。 オープンソース、共有ガバナンス、そしてデジタル主権への注力地政学的な緊張の高まりと、ますます厳しくなる規制要求という状況において、今回の措置は、EU域外からのサービスへの依存度を低減するというEUの戦略に合致するものである。
欧州事務局とは何ですか？また、欧州戦略においてどのような位置づけにあるのですか？
ユーロオフィスは自らを次のように定義している。 オープンソースのウェブ指向オフィススイートテキスト文書、スプレッドシート、プレゼンテーションの共同編集用に設計されています。コンピュータにインストールして単独で実行される従来のソフトウェアパッケージとは異なり、 他のサービスに統合されたコンポーネント 既にファイル管理を行っているもの：クラウドストレージソリューション、企業向けWiki、プロジェクト管理ツール、コラボレーションプラットフォームなど。
このプロジェクトは 10以上のヨーロッパの組織 その中には、IONOS、Nextcloud、Eurostack、XWiki、OpenProject、Soverin、Abilian、そしてオープンソースソフトウェアと企業向けクラウドコンピューティングを専門とするカタルーニャのコンサルティング会社Btacticなどが含まれる。クラウドプロバイダー、コラボレーションの専門家、ITサービス企業からなるこの組み合わせは、構築を目指している。 成熟した持続可能なヨーロッパのオフィスインフラ特に欧州連合市場、そしてスペインのような国々に注目しています。これらの国々では、行政機関や多くの企業が既にオープンソリューションを活用しています。
この取り組みは、共通の懸念に応える形で始まった。 Microsoft OfficeやGoogle Workspaceのようなスイートへの構造的な依存これらのソリューションは確立されているものの、データ主権、情報の物理的な場所、GDPRなどの規制との互換性について懸念が生じている。IONOSのCEOであるアヒム・ヴァイス氏のような幹部によると、最近の地政学的出来事により、「Microsoftと完全に互換性があり、使いやすい」代替ソリューションの必要性が浮き彫りになったが、 欧州の管理下で、開発の透明性を確保.
Euro-Officeの主な機能とサポートされているファイル形式
機能面では、ユーロオフィスは現代のオフィススイートに求められる一般的な範囲を網羅しています。 ワードプロセッサ、表計算ソフト、プレゼンテーションエディタリアルタイムコラボレーションで。これらすべては、 直感的で使い慣れたウェブインターフェース他の商用システムからの移行をできる限りスムーズにし、長時間のトレーニングを必要としないように設計されています。
このプロジェクトの重要な側面の1つは互換性です。Euro-Officeは DOCX、XLSX、PPTXファイル形式企業で広く使われているだけでなく、日常生活で非常に一般的な他のファイルにも使われています。 PDF、TXT、およびオープンフォーマットのODT、ODS、ODP OpenDocument標準に準拠しています。この互換性により、複雑なドキュメントをレイアウトや数式を損なうことなく異なる環境間でやり取りすることが可能になり、ワークフローの継続性を重視するあらゆる組織にとって重要なポイントとなります。
このスイートでは ドキュメントを同時に表示、編集、共同作業できます。スプレッドシート、プレゼンテーション、さらには一部のPDFファイルも作成できます。作業後、ユーザーはファイルを開いたアプリケーション（例えば、クラウドストレージサービスや社内Wikiなど）に保存したり、必要に応じてさまざまな形式でダウンロードしたりできます。このソリューションの目的は、異なるツールやプロバイダーが共存するハイブリッド環境に対応することであり、これはヨーロッパの企業や公共機関ではごく一般的なことです。
プロジェクトの中核はウェブ版だが、その他の側面も考慮されている。 モバイルおよびコンピュータアプリケーション これらのエディタに依存し、より多様なユースケースに対応することを目的としています。これらすべては、以下のソースコードに基づいて構築されています。 商標に紐づかない制限のないオープンソースライセンスこれにより、第三者は他のハイブリッド提案よりも明確な法的枠組みに基づいて、このスイートを監査、展開、または適応させることができる。
既存のサービスとの統合を前提に設計されたスイート
ユーロオフィスの特徴の一つは、 これは単体プログラムとして機能するようには設計されていません。 各コンピュータに別々にインストールする必要はありません。代わりに、既にドキュメントを管理しているアプリケーションと統合するオフィス編集サービスとして機能します。実際には、たとえば、NextcloudサーバーまたはXWikiインスタンスにファイルを持っているユーザーは、 文書、プレゼンテーション、またはスプレッドシートを開き、Euro-Officeエディタで直接表示します。 いつもの環境を離れることなく。
このアプローチは顧客とサービスプロバイダーの両方にメリットがあります。すでに次のようなプラットフォームを使用している組織 Nextcloud、OpenProject、またはヨーロッパのストレージソリューション 直接統合されたオフィス エンジンを利用できる一方、ベンダーは独自のドキュメント エディターをゼロから開発する必要がなく、それに伴うコストと複雑さを回避できます。Euro-Office を利用することで、ベンダーはコアとなる専門知識に集中でき、 幅広いコミュニティによってレビューされた共通の技術基盤を共有する.
スペインやその他のヨーロッパの公共機関や企業にとって、このモデルは多くの内部インフラストラクチャの現実に合致しており、オープンソースソフトウェアサービスがすでにイントラネットやコラボレーションスペースの基盤として使用されています。欠けていたピースは多くの場合、 そのアプローチに沿ったオフィススイートクライアントが選択したデータセンター、またはヨーロッパのプロバイダーによってホストされ、事実上の標準となっているフォーマットに対応可能です。
プロジェクトマネージャーは、ユーロオフィスはもっと次のように理解されるべきだと主張している。 重要インフラ構成要素 大衆市場向け製品として、その目的は大手アメリカ製スイートと広告キャンペーンで競合することではなく、デジタル主権、透明性、オープンスタンダードを重視するプラットフォームにとって信頼できるオフィス機器となることである。
ガバナンスモデル、コミュニティ、そして欧州のアプローチ
技術的な側面を超えて、ユーロオフィスは次のような構造になっています。 オープンガバナンスモデル これは、単一の企業が方向性を決定する垂直的な構造から脱却しようとするものです。このスイートは、 主権共同体協力 これには、デジタル権利と技術的自律性に対する共通の懸念を持つオープンソースの営利企業、独立系開発者、市民社会団体が関わっている。
のような数字 NextcloudのCEO、フランク・カーリチェク彼らは、ヨーロッパは何年も前から独自のオフィスオートメーションインフラを構築するために必要な技術的要素を保有していたが、それらを統合し、そのシステムの責任を負うことができるイニシアチブが欠けていたことを強調した。 コードを公開し、商標に関連する制限を撤廃する。 共通のガバナンスフレームワークを設計する目的は、コミュニティによる継続的な監視を促進することであり、これは特に機密情報や公共データを管理する人々にとって重要である。
連合は公然と訴えかけ、 企業、政府機関、開発業者コミュニティ、市民社会組織 彼らは、オープンスタンダードとデジタル主権を支持する人々をプロジェクトに招待している。その構想は、Euro-Officeを中心とした持続可能なエコシステムを構築することであり、スペインの公共機関のIT部門からEU全域に展開するクラウドサービスプロバイダーまで、実際にEuro-Officeを使用・導入する人々の参加に基づいて、このスイートが進化していくことを目指している。
Euro-Officeコードの起源：ONLYOFFICEのフォークと信頼に関する議論
このプロジェクトの最もデリケートな側面の1つは、 ユーロオフィスは完全にゼロからスタートするわけではない。このスイートは、よく知られたオープンソースのオフィスプラットフォームであるMicrosoft Officeスイートと同様の構造で構築されています。開発者によると、コンパイルや外部からの貢献を容易にし、ガバナンスと透明性の観点から問題があると考える要素を削除するために、AGPLライセンスで利用可能なコード部分を見直し、改良したとのことです。
プロモーターは、プロジェクトを分割するという決定は、 ONLYOFFICEの初期開発におけるコラボレーションの難しさ彼らは、未回答のプルリクエスト、古いビルド手順、内部バグ追跡システムへの参照、難読化またはバイナリコンポーネントの存在を挙げ、これらが彼らの見解では、より広範なコミュニティの参加を妨げていると述べた。彼らはまた、 特定のアプリケーション、特にモバイルアプリケーションにおける独自コンポーネント摩擦の新たな原因として。
これらの技術的な理由に加えて、地政学的な要因もあります。Euro-Officeの推進者は、ONLYOFFICEの開発の大部分がロシアで行われており、現在の政治情勢では、 多くのヨーロッパの組織は、改ざんされる可能性があると認識しているソフトウェアを重要なインフラの基盤とすることに消極的である。 外部政府によるもの。欧州コンソーシアムによれば、開発における透明性の欠如とチームの所在地に関する疑念の組み合わせが、異なるガバナンスモデルによる二分化を提案する決定的なきっかけとなったという。
しかし、ONLYOFFICEの視点から見ると、 Ascensio System SIAは10年以上ラトビアに本社を置いている。 また、フリーソフトウェアプロジェクトのオープン性は、その地理的な起源だけに依存するものではないことを覚えておく価値があります。この立場は、オープンソースエコシステムの大部分の見解と一致しており、従来、 コードと開発プロセスの透明性 それは、ツールに対する信頼性を評価する際の主要な要素である。
AGPLライセンスと商標をめぐる法廷闘争
ユーロオフィスのフォークにより、 AGPLv3ライセンスの解釈をめぐる注目すべき法的紛争ONLYOFFICE はこのライセンスに基づいてコードを配布していますが、第 7 項を利用して、 追加条件同社自身が詳述している内容には、 オリジナルのロゴと商標を保存する義務 派生作品の作成および商標権の付与の禁止。
Euro-Officeの開発者は、 それらの追加条項を削除する そして、Ascensio Systemの連絡先情報は、コードのバージョンに含まれており、AGPLv3自体が、ユーザーがライセンスの主要セクションで規定されている範囲を超える追加条項を削除することを許可していると主張している。この観点から、ロゴは ブランド要素であり、著作権帰属メカニズムではないしたがって、ソースコードと同じ条件で保護されるべきではない。
ONLYOFFICEの反応は断固としたものだった。同社は次のように主張している。 追加条件は、ソフトウェアの使用および変更の権利が付与されるライセンスの不可欠な一部を構成する。彼らの弁護団は、AGPLv3は自由に選択できる条項の集合体ではなく、派生プロジェクトがこれらの義務を一方的に排除した場合、ライセンスの範囲外の行為になると主張している。彼らは、このシナリオではAGPL自体に違反が生じると考えている。 使用権の自動終了.
ONLYOFFICEは、Euro-Officeがこれらの追加条件を遵守せずに自社の出版社から派生した技術を使用していると非難し、 完全かつ即時の遵守 ライセンスに関連する義務について、その開発モデルや地政学的状況に対する批判を評価する前に検討する必要がある。著作権、商標、フリーソフトウェアの哲学が混ざり合ったこの論争は、コミュニティ内で議論を巻き起こした。 ブランドイメージに関する規制は、どこまで許容されるのか？ 公開が宣言されたプロジェクト内において。
デジタル主権、信頼、そして欧州行政機関への注力
法的声明の交換を超えて、何が問題となっているかは 欧州機関がデジタル主権の要件を満たすツールに依拠する能力欧州大陸の公共機関、戦略企業、教育機関は、コスト面だけでなく、情報管理や規制遵守への影響も考慮して、大規模な非欧州系生産性プラットフォームへの依存度を見直している。
ユーロオフィスはこの要求に応えるべく、以下の提案を行う。 広く使われている文書フォーマットをスムーズに管理するテンプレートのトレーニングを再構成する必要性を減らすインターフェースを備えています。すべてのソースコードを商標制限のないオープンライセンスで公開し、透明性、検証可能性、貢献への開放性を備えたプロセスを通じてスイートを開発することで、開発者は 機能性と戦略的な回復力を兼ね備えた選択肢.
スペインの場合、次のような企業の参加により カタルーニャに拠点を置くBtacticこれは、すでにオープンソースソリューションを活用している中小企業、地方自治体、組織のネットワークに対して独自のアプローチを提供します。他のEU諸国では、セキュアなメールインフラストラクチャに特化したSoverinや、プロジェクト管理に特化したOpenProjectなどの企業がエコシステムを補完し、Euro-Officeが孤立した製品ではなく、むしろ ヨーロッパから統制される、より広範な作業環境の中核となるオフィスオートメーションシステム.
この議論は、より哲学的な問題も浮き彫りにした。 コミュニティとオープンモデルが、大手テクノロジー企業の投資能力に対抗できるかどうかこの連合の戦略は、複数の組織間で責任と労力を分散させることで、単一企業の戦略変更によって数千人のユーザーがサポートを受けられなくなる事態を防ぐというものです。このリスク共有と、コードのすべての行を監査する能力を組み合わせることで、 特に機密性の高い情報を扱う人々にとって説得力のある主張.
プロジェクトの現状とロードマップ
現在、ユーロオフィスは 予備版段階この連合は、技術プレビュー版を一般公開した。 GitHubで これにより、行政機関、企業、独立系開発者が 基本機能をテストし、ワークフローとの互換性を確認してください。 そして、コメントやレポートを提出してください。この期間は、ツールの改良と、コードや開発の初期段階を公開することで、オープンな姿勢を示すことの両方を目的としています。
最初の安定版は 次の夏そして参加者たちは、中長期的に相当な資源を投入すると主張している。これは単発の実験ではなく、ユーロオフィスが 欧州のデジタルインフラの共通構成要素公共部門と民間部門の両方において、この技術は行政近代化プロジェクト、企業イントラネット、教育プラットフォーム、そしてヨーロッパから管理されるクラウドベースのコラボレーションシステムに統合されることを目指している。
一方、プロジェクトの推進者たちはオープンな姿勢を保っている。 スタートアップ企業、公共機関、市民社会団体への呼びかけ オープンスタンダードと技術的自律性を提唱する人々。彼らは共通のガバナンスフレームワークに参加し、コードを提供し、機能的なニーズを提起し、最終的には、 スイートの進化を形作るのに役立つ そうすることで、ユーザーやIT管理者の実際のニーズにより的確に対応できるようになる。
この時点で、Euro-Officeは単なるテキストエディタ以上の存在として浮上し、このスイートは次のような議論の中心となっている。 欧州は、デジタルインフラの基本的な部分をどのように構築しようとしているのか？このプロジェクトが幅広い採用コミュニティを確立し、技術的に健全な開発を維持できれば、主流フォーマットとの互換性、データ管理、そして欧州連合の優先事項に沿ったオープンガバナンスを求める行政機関、企業、教育機関にとって、ベンチマークとなる代替案となる可能性がある。
