人工知能に基づく検索エンジンに対する初の訴訟

昨日のパブリナックス 私たちに警告した バードの答えに注意しなければならないことについて、 Google の人工知能ツール。 Microsoft 側では、Bing 検索エンジンと ChatGPT が機能しているようです。 彼らは人工知能に基づく検索エンジンに対する最初の訴訟の主人公であるため、事態はそれほど好転していません。

検索エンジンは、表示される結果に関して、すでにさまざまな国で非難されています。 裁判所が無罪を言い渡したケースもあれば、第三者が発行した資料のインデックス作成の責任を問われたケースもあった。 しかし今、私たちは前例のない事態に直面しています。

人工知能に基づく検索エンジンに対する初の訴訟

すべては、誰かがジェフリー バトルの ChatGPT の背後にあるテクノロジを使用する Microsoft 検索エンジンである Bing を検索しようと考えたときに始まりました。 問題は、検索エンジンに表示されるほど重要なものが XNUMX つあることです。

一人は立派なビジネスリーダーで大学教授で米空軍を栄誉を受けて退役し、もう一人は同じくレオンというセカンドネームでイスラムテロリストへの参加を志したとして投獄されている。

しかしビングにとって、タリバンへの参加を望んで投獄されているのは良き教授だ。。 そして、「しかし」は文字通りです。 これは XNUMX つの伝記を結合するために AI によって選択された遷移であり、同一人物であることを明確に示唆しています。

バトル教授の発表 需要 名誉毀損の罪で、彼は自分の成功を確信していたので、弁護士なしで行うことに決めたが、これはその国の法律が認めていることだ。 ただし、アナリストはその可能性をそれほど確信していません。

米国の法律によると:

インタラクティブ コンピュータ サービスのプロバイダーまたはユーザーは、他の情報コンテンツ プロバイダーが提供する情報の発行者または講演者として扱われないものとします。」

しかし、原告はマイクロソフトに問題を知らせただけでなく、 情報を処理するとき、発行者となるための任命の免除を失います。

これは人工知能ツールに対する XNUMX 件目の訴訟であり、XNUMX 件目は OpenAI に対して向けられたもので、訴訟に関する虚偽の情報を提供したことが原因です。

誰も告発しなかった被告

Fred Riehl はジャーナリストで、仕事を楽にするために ChatGPT を購読することにしました。  ある日、彼はツールに訴訟の概要を教えてもらうことにしました。 そして、彼が見つけられるリンクを彼に提供しましたが、私たちは原告の公式リンクについて話しています。

返答は、この訴訟は元財務ディレクター（彼が名前を挙げている）を横領で告発するものであったというものだった。。 問題は、この人物がそのような立場にあったことがなく、この訴訟は横領とは何の関係もないということです。

リール氏は訴訟の内容を知っていたと思うが、 彼はウォルターズを非難する対応する段落を引用するよう彼に頼んだが、驚いたことにChatGPTはそれを引用した。

ジャーナリストが彼に訴訟の全文を見せるよう求めたとき、 ChatGPT は、オリジナルとは何の関係もなく、ケース番号さえも一致しないテキストを生成しました。

いずれにせよ、専門家によれば、ウォルターズ氏が勝利する可能性は高い。 需要 それは疑わしい。 名誉毀損罪には以下のことが求められます。

• 原告は、被告が陳述が虚偽であることを知りながら行動したこと、あるいは陳述が虚偽である可能性があることを知っていたが、過失によりその知識に基づいて行動しなかったことを立証することができる。
• 原告はその発言によって損害を受けたことを証明できる。 この例としては、失業、家族やビジネス関係の喪失などが挙げられます。

ChatGPT Web サイトでは、少なくとも無料版では、結果にエラーが含まれる可能性があると警告しています。 OpenAI がこれらのエラーの規模を認識している場合は、テストする必要があります。 確かなことは、現時点では私が AI のために弁護士を変えるつもりはないということですが、ChatGPT は訴訟を避けることができないようです。