Linux ディストリビューションの世界では、シンプルで安定したユーザーフレンドリーなエクスペリエンスを求める人にとって、Linux Mint と Linux Mint Debian Edition (LMDE) の選択は最も興味深い比較の 1 つです。一見すると、両方のシステムは同じように見えますが、ニーズ、ハードウェア、技術的な好みに応じて日常的なエクスペリエンスに影響を与える根本的な違いがあります。インストールを迷ったことがあるなら Linux Mint または LMDEこの記事を読めば、あなたの疑問はすべて解消されるでしょう。
要点を述べます。ここに詳細かつ最新の体系的な分析があります。 ミントの2つのフレーバーについて知っておくべきことすべて、その歴史、目的、内部の仕組み、ハードウェア サポート、開発チームの関与、日々の業務で本当に違いを生む要因などについて説明します。自分のマシンにどれをインストールすべきか、または他の人にどれを推奨すべきかを知っておき、不要な驚きを避けてください。
Linux Mint になぜ 2 つのバージョンがあるのですか?
Linux MintはUbuntuをベースにしたディストリビューションとして誕生しました。 使いやすさと巨大なコミュニティで有名ですが、Mintチームは数年前に Debianベースの代替版LMDE (Linux Mint Debian Edition) として知られています。理由？主な目的は、Ubuntu が安全でない、または不都合な方向に進んだ場合に備えて「プラン B」を用意し、Linux 環境で何が起こっても Mint プロジェクトの継続性を確保し、その理念をそのまま維持することです。
したがって、Linux Mint（メインのもの）では Ubuntu LTS LMDEはベースとして Debian 安定版。 開発チームの目標は LMDE を推奨バージョンにすることではありませんでしたが、Mint の特徴的なユーザー エクスペリエンスと実用的な互換性が維持されるようにしました。
Linux MintとLMDEの主な類似点
- ユーザーインターフェースと外観: 両方のエディションは、Mint の主力グラフィカル環境である Cinnamon のほか、同じテーマ、専用アプリケーション (XApps)、独自のユーティリティを共有しています。 Linux Mint には 3 つのデスクトップが用意されていますが、メインバージョンでは「Cinnamon」が使用されていることに注意してください。
- 最初からインストールした後の経験Mint と LMDE はどちらも最初の起動からスムーズに実行できるように設計されており、ほとんどのハードウェアが自動的に認識され、必須のアプリケーションがプリインストールされています。
- アップデートと安定性の哲学どちらのシステムも堅牢性を重視し、危険なバージョンのジャンプや重要なコンポーネントへの大幅な変更を回避します。
日常使用では、 内部に隠された技術的な違いを認識していないユーザーにとっては、両者をほとんど区別できません。 ただし、これらの違いは、ユーザー プロファイルとコンテキストに応じて決定的なものになる可能性があります。
技術的な違い: 表面下では実際に何が変化しているのでしょうか?
ベース: Ubuntu LTS vs. Debian Stable
Classic Linux Mint は Ubuntu LTS リリースに依存しており、これはスケジュールされたリリース サイクル、膨大な量のソフトウェアとの互換性、5 年間の延長サポート、およびかなり寛大なハードウェア更新ポリシー (カーネル、ドライバー、Mesa) を意味します。一方、LMDE は Debian Stable を使用します。Debian Stable は約 XNUMX 年ごとにリリースを提供し、安定性と技術的な問題の回避に重点を置いています。
これは何を意味するのでしょうか? Mint は通常、新しいハードウェア テクノロジへのアクセスが高速ですが、LMDE は信頼性を優先します。 Debian Stable は保守的なことで有名です。バージョンがリリースされると、セキュリティ パッチや重大なバグ修正を除いて、コンポーネントはほとんど変更されません。
グラフィカル管理ツール
Linux Mint (Ubuntu)には、次のような独自のグラフィカルユーティリティが含まれています。 カーネルマネージャーとドライバーマネージャーこれにより、ハードウェア固有の新しいカーネルとドライバーを簡単にインストールできるようになります。これらのツールは Ubuntu インフラストラクチャに依存しているため、LMDE には存在しません。 LMDE では、カーネルを更新したり、独自のドライバーをインストールしたりするには、Synaptic またはターミナルを使用する必要があり、初心者にとっては少し障壁となる可能性があります。
非常に新しいハードウェア (グラフィックス、Wi-Fi、最新のプリンター) をお持ちの場合は、Mint を使用すると LMDE よりもその作業がはるかに簡単になるので、これは重要です。
ハードウェアサポート：DebianとUbuntuの永遠の論争
Ubuntu が初心者や最近のハードウェアを持つユーザーに非常に推奨される理由の 12 つは、ドライバーの組み込みとハードウェア スタックの継続的な更新ポリシーにより、新しいデバイスが積極的にサポートされていることです。 Debian は大幅に改善されましたが (特に必須の独自ドライバが含まれるようになったバージョン XNUMX 以降)、Ubuntu に次いで「ホット パッケージ」を受け取っています。これは次のように翻訳される。 Mint は、より多くのデバイスをすぐに認識する傾向があります。 より速く更新できるようになります。
たとえば、古い HP プリンターや非標準の Wi-Fi カードは Linux Mint では自動的に動作しますが、LMDE では追加の手順が必要になるか、最初は検出されないことがあります。
カーネル、グラフィックドライバー、アプリケーションのアップデート
Mint は、Ubuntu の HWE (ハードウェア有効化スタック) のおかげで、LTS サイクル内で 6 か月ごとにカーネルとグラフィック ドライバーのアップデートを受け取ります。 つまり、ユーザーはパフォーマンスとハードウェアの互換性の向上を定期的に享受できることになります。さらに、一部の関連アプリケーションも、リリースの有効期間を通じて新しいバージョンを受け取ります。
LMDE では、重要なセキュリティ パッチを除き、カーネルや Mesa などの主要コンポーネントはリリース日に設定されたバージョンで固定されたままになります。ユーザーはバックポート (Debian チームによって選択された更新のリポジトリ) に頼ることができますが、エクスペリエンスは従来の Mint よりも保守的です。
LMDE の利点の 1 つは、Flatpak を使用すると (これは Mint にも当てはまります)、ベース リポジトリに依存せずに更新されたアプリケーションにアクセスできることです。ただし、これによってグラフィック スタック全体を更新する問題が解決されるわけではありません。
PPAと専用ソフトウェアのサポート
Ubuntu（そしてメインのMint）の大きな魅力の一つは、 有名なPPAとの互換性これにより、サードパーティのソフトウェアや標準リポジトリで提供されているものよりも新しいバージョンを簡単にインストールできます。 LMDE および Debian では、これは推奨されません。一部の PPA は動作するかもしれませんが、依存関係やシステムの安定性が損なわれるリスクがはるかに高くなります。
サポート期間と安全性のアップデート
Linux Mintは 5年間のサポート 安心感と長期的なアップデートを提供する Ubuntu LTS のおかげです。 LMDE は、通常 2 年ごとに行われる次のバージョンのリリース後、約 1 年間サポートを提供します。. 実際には、LMDE には通常約 3 年間の「安全な」サポートがありますが、Debian サイクルが変更された場合は、サポート期間が少し短くなる場合もあります。
パッケージのセキュリティに関しては、LMDE が勝っています。Debian には、メンテナンス チームが直接管理するセキュリティ更新傘下の 58.000 個を超えるパッケージが含まれていますが、Ubuntu ではそのサポートが約 7.000 個のパッケージに制限されています。もちろん、最も人気のあるアプリ以外のアプリに大きく依存している場合にのみ、違いが顕著になります。
安定性と堅牢性：どちらが衝撃によく耐えますか?
どちらのバージョンも非常に安定していますが、LMDEはDebian Stableをベースに構築されており、 これは、障害が許されないサーバーやシステムを含む重要な環境の主力として知られています。 Debian の主な変更は最小限で、十分にテストされているため、完全な安心感と面倒なアップグレードの軽減を望む人にとって理想的です。
Linux Mint は、Ubuntu の大規模なコミュニティと、最近のハードウェアやソフトウェアの問題に迅速に対応できる能力の恩恵を受けています。 さらに、メイン バージョンには大多数のユーザーが集中しており、チームの焦点となっているため、問題はより迅速に解決されます。
各システムを選択した動機: あなたはどのようなプロフィールですか?
Linux Mint (Ubuntu) を選ぶべきタイミング
- 最近のハードウェアをお持ちの場合、Linux でプレイしたい場合、または独自のドライバーを簡単にインストールする必要がある場合。
- ほとんどすべての操作にグラフィカル ツールが使用され、手動エラーによってシステムが壊れる可能性が低い、可能な限りシンプルなエクスペリエンスを好みます。
- PPA を通じてアプリやツールの新しいバージョンにすぐにアクセスしたい場合、または Ubuntu 専用にパッケージ化されたソフトウェアを使用する場合。
- 長期サポートを重視する場合: Mint では 5 年間のアップデートが保証されます。
LMDE (Debian) を選択する場合
- Debian の理念とエコシステムを好み、サーバー ユーザーであるか、他のコンピューターで Debian を実行していて、完全なシステム互換性を重視します。
- 最新のハードウェアやアプリケーションよりも、安定性とセキュリティを優先します。
- Ubuntu のグラフィカル ツールは必要なく、Synaptic またはターミナルを使用してドライバーやアップデートをインストール/監視することに慣れています。
- Ubuntu の「ビジネス」上の決定 (Snap パッケージのプッシュなど) に頼らず、100% コミュニティ ディストリビューションを希望します。
- Ubuntu 基盤への大幅な変更を懸念しており、商業的な実験やマーケティング上の決定に左右されにくいシステムを求めています。
有名なCanonical問題とSnap問題についてはどうでしょうか?
多くのMintユーザーは、Canonicalの特定の決定、例えばパッケージ形式の推進へのこだわりなどにより、Ubuntuに対して消極的である。 Snap（Mintがデフォルトでブロック） あるいは、Amazon との契約など、過去に失敗した実験によるものかもしれません。実際には、Mint チームは Snap よりも Flatpak を優先し、過度の商業化を回避することで、Ubuntu の不評な変更のほぼすべてを正常にロールバックしました。
純粋主義者を悩ませる可能性のあるいくつかの小さなレガシー詳細はまだ残っていますが（たとえば、特定のフォントをインストールするときに Ubuntu Pro に関するメッセージが表示されるなど）、これらは一般的な日常的な使用には影響しない小さな問題です。
開発チームの焦点：どこにエネルギーを注ぐか
Mint の主な開発は、これまでのところ最も広く使用されている (ユーザーの約 89%) Ubuntu ベースのエディションに重点を置いています。 LMDE は依然として実行可能かつ完全な代替手段として存在していますが、チームはそれが主な焦点ではなく、Ubuntu に根本的な変更が生じる可能性に対する一種の「緊急時対応計画」であることを明確にしています。
つまり、バグ、アップデート、改善はメイン バージョンの前、または後にのみリリースされることになります。 LMDE では、一部の小さなバグが Debian ベースに依存しており、Mint チームによって直接処理されていない場合、修正に時間がかかることがあります。
アップデート、リリースサイクル、寿命
Mint は通常、最新の Ubuntu LTS に基づく新しいバージョンを 2 年ごとにリリースし、その間にドライバーとカーネルを更新するためのマイナー リリースをリリースします。 LMDE は同じことを行いますが、Debian Stable に基づいており、通常は新しい Debian の数か月後にリリースされます。
LMDE ISO をインストールした後、システムをすべての Debian セキュリティ パッチと改善を含む最新バージョンにするために、最初のシステム アップデートを実行することが重要であることを覚えておくことが重要です。 ISO は既存のバージョンよりも「古い」ように見えるかもしれませんが、一度更新すると純粋な Debian と同じくらい強固な基盤が得られます。
パフォーマンスとリソース消費
実際には、Mint と LMDE のパフォーマンスは非常に似ていますが、主な要因は Cinnamon と Mint 独自のアプリケーション スイートです。 特に古いコンピューターや性能の低いコンピューターを使用している場合は、システムのベースよりもデスクトップの選択 (Cinnamon、Mate、XFCE) が最も大きな影響を与えます。
ただし、Debian はよりミニマリストで保守的であるため、LMDE は消費するリソースがわずかに少なく、非常に制限されたシステムや RAM が少ないシステムではより効率的になる可能性があります。
実践的なケース：実例
さまざまなハードウェアでのテストでは、両方のシステムがほとんどのデバイスを正しく認識し、構成します。 たとえば、10 年以上前の HP プリンターは通常、Mint と LMDE の両方で自動的に検出されます。ただし、特定のケース (最近の HP レーザー プリンターなど) では、Mint では「最初の試行」でしか機能せず、LMDE で追加の手順が必要になることがあります。
ゲームの場合、新しいゲームのリリースや最新のグラフィック ドライバーに不可欠なカーネルとグラフィック スタックをより簡単に更新できるため、Mint はゲームを最大限に活用するのに適しています。
安定性と安心感、または他の Debian システム (サーバーなど) との統合が主な目的である場合、LMDE は、一貫性があり、安全で、問題のない環境を保証する、確実で堅牢なオプションです。
アップデートに関する質問: 多いほど良いのでしょうか?
LMDE は最も保守的なオプションです。更新が少なくなり、予期しない変更が少なくなり、タイミングの悪い更新による障害の可能性が低くなります。 に最適 「設定して忘れる」システムを好むユーザー。
Linux Mintは主要コンポーネントのアップデートをより頻繁に提供安定性を犠牲にすることなく最新の状態を維持したいユーザーに適しています。もちろん、変更が多くなればなるほど、何か問題が発生する可能性が高くなりますが、プロジェクトとサポート コミュニティの成熟度により、リスクは低いままです。
Canonical が Ubuntu を根本的に変更したらどうなるでしょうか? MintとLMDEの将来
Mint チームは、Ubuntu の進化、特に Snap パッケージの悪用や従来の Mint エクスペリエンスに影響を与える可能性のある大きな変更に非常に注意を払っています。 現時点では Ubuntu を引き続き使用することを意図していますが、Ubuntu がベースとして適さなくなった場合に備えて、LMDE が主な代替手段として準備されています。今のところ、Ubuntu の不要な変更を元に戻すのは、その改善点をすべて Debian に移植するよりも簡単ですが、Canonical が矛盾する決定を下した場合、状況は変わる可能性があります。
ではどれをインストールすればよいのでしょうか?
シンプルさ、最新ハードウェアとの互換性、最新テクノロジへのアクセス、非公式ソフトウェアのインストールに対する障壁の少なさを求める場合、Linux Mint (Ubuntu LTS) は依然としてほとんどの人に推奨される選択肢です。 一方、最大限の安定性、拡張されたセキュリティ、他の Debian システムとの統合、そして Canonical の決定にほとんど依存しないという安心感を優先する場合は、LMDE が選択肢となります。
どちらの選択肢も虚空への飛躍ではありません。どちらも成熟しており、Mint コミュニティとチームによって十分にサポートされており、共通の哲学とユーザー エクスペリエンスを共有しています。それはすべて、あなたのニーズと、日常のコンピューター生活で何を最も重視するかによって決まります。
どれを選択しても、初心者と要求の厳しいユーザーの両方に適応できる、洗練され、堅牢で、ユーザーフレンドリーな Linux エクスペリエンスが保証されます。優先順位を分析し、違いを確認し、ためらわずに両方を試して、どちらが自分のスタイルと期待に最も適しているかを確認してください。