の市場 ポータブルコンソール 革新は止まらず、 MSI クロー 2つの異なるハードウェア製品が、ゲームにパワーと汎用性を求める人々の関心を惹きつけています。最近発売された2つのチップ、 AMD Ryzen Z2 エクストリーム Y·エル インテル コア ウルトラ 7 258Vは直接比較して、最も要求の厳しいユーザーにとってどちらがより優れたパフォーマンスを提供するかを明らかにするのに役立ちます。
この比較は特に重要です。 MSI AMDとIntelの両方のプロセッサを搭載したコンソールを提供する数少ないブランドの一つです。実環境下でテストされ、両モデルのパフォーマンスと効率性が徹底的に分析されています。
MSI Claw: 2つの異なるバリエーション
現在の範囲では、 MSI は、AMD Ryzen Z8 Extreme を搭載した Claw A2 を発売しました。、そして、 Intel Core Ultra 8 7Vを搭載したClaw 258 AI+チップ付きモデル AMD 組み込む 8つのZen 5/Zen 5cコアとRadeon 860M GPU とともに 16 RDNA 3.5 CU. モデルの場合 インテル、 コアウルトラ7 258V 持って スカイモント-ライオンコーブコア8個 と Xe2-LPG GPU とともに 8 Xe2 コア、Lunar Lake アーキテクチャに基づいていることに加えて。
2つのデバイスは、 1080p 消費設定は 17Wと30W さまざまなエネルギー需要下での動作を確認します。
実生活でのテスト結果：ゲームとエネルギー消費
両方のプロセッサのパフォーマンスを測定するために、 人気タイトル10選 Far Cry 6、モンスターハンター ワイルド、シャドウ オブ ザ トゥームレイダー、ヒットマン 3、エルデンリング、アサシン クリード シャドウズ、サイバーパンク 2077、マウント & ブレード II: バナーロード、バイオハザード ヴィレッジ、F1 24 など。
とともに 消費電力は17Wに設定 （インテルチップの標準値）、 MSI ClawとRyzen Z2 Extremeはわずかに高いパフォーマンスを示した平均して最大 FPSが7,4%向上AMDのモデルはほとんどのゲームで優位に立っており、特に最も要求の厳しいシナリオでもスムーズな動作を維持するという点では優れています。Intel Core Ultra 7 258Vが勝てるのはほんの数ゲームだけで、しかもその差はわずかです。
パワーを高めることで 30 W差はさらに縮小し、 Intel版はいくつかのタイトルでAMD版を上回る成績を収めたしかし、その差は小さく、全体的な結果はAMDチップに傾き続けていますが、平均的優位性は小さく、 5,4% FPS.
重要な要素：自律性、効率性、選択肢
このタイプのデバイスで見逃せない点の1つは、 自治分析によると、どちらのチップもエネルギー管理は良好だが、消費レベルが高い場合、充電なしでの使用時間は限られており、 30 W代わりに、 17 Wコンソールはより効率的で、同様のゲーム体験を維持し、両方のバージョンのハードウェアから予想されるよりもパフォーマンスの違いが小さくなります。
IntelのLunar Lakeアーキテクチャは、前世代と比較して効率性とグラフィック性能が大幅に向上していることが注目されています。しかし、 AMD Ryzen Z2 エクストリーム 特に、 CPUコアとスレッド、そしてより強力なGPU RDNA 3.5をベースにしています。これらの改善が同様のプロセッサに与える影響をより深く知るには、 他の高性能AMDプロセッサの分析.
結果はまた、両モデルのパフォーマンスの差が非常に小さいため、 購入決定 純粋なパワーの違いというよりも、価格と入手性に大きく左右される可能性があります。MSI Clawのバリエーションは、 20および50ユーロファームウェアの可用性とアップデートはユーザーエクスペリエンスに影響を与える可能性があるため、コンソールをカスタマイズしたい場合は、確認することをお勧めします。 パフォーマンスを最適化するための最高のLinuxディストリビューション.
どちらのモデルも、 パワフルで多用途なハンドヘルドコンソールAMD版はほとんどのシナリオでわずかに優位に立っていますが、より多くの地域でのリリースを待たなければ、アジア市場以外での比較はできません。現在、AMD版はアジア市場でより多く販売されています。ポータブルデバイス向けに最適化されたシステムの詳細については、こちらをご覧ください。 ミニPC向けLinuxとその小型デバイスへの普及.
