オンラインで時間を過ごす人にとって、押し付けがましい広告やトラッキングとの戦いはほぼ必須となっています。ブラウザ拡張機能、デバイスレベルのブロッカー、ネットワーク全体のソリューションなど、迷子になりやすいものが多くあります。この最後のグループには、 Pi-hole と AdGuard Home がその代表的な例となっています。そして、次のような疑問がよく生じます。「私の特定のケースではどちらがより良いのでしょうか?」
Pi-holeをしばらく使っている方、あるいは自宅に導入しようと考えている方なら、批判やセキュリティ上の懸念、あるいは「今は誰もがAdGuardを推奨している」といったコメントを耳にしたことがあるかもしれません。しかし、現実はもっと微妙です。 どちらのソリューションもDNSレベルで広告とトラッカーをブロックしますしかし、特に家の外を移動する場合やデバイスごとにきめ細かな制御が必要な場合、哲学、使いやすさ、高度なオプション、日常生活への統合方法が大きく異なります。
Pi-hole と AdGuard Home とは実際何ですか?
Pi-holeとAdGuard Homeはどちらも DNSを使用してネットワークレベルで動作する広告およびトラッキングブロッカー各ブラウザやアプリケーションに拡張機能をインストールする代わりに、ネットワーク上のデバイスからの要求に応答し、解決するドメインとブロックするドメインを決定するローカル DNS サーバーを設定します。
実際には、これは次のことを意味します ネットワークに接続されているすべてのデバイス（携帯電話、タブレット、スマートテレビ、ゲーム機など）がブロックの恩恵を受けます。 各デバイスにインストールする必要はありません。多くのYouTubeアプリ、ストリーミングサービス、制限のあるTVブラウザなど、拡張機能をインストールできないデバイスで特に便利です。
根本的な違いは Pi-holeは、DNSシンクホールとしてのシンプルさを重視した100％オープンソースのコミュニティプロジェクトとして誕生しました。AdGuard Homeは、商用アプリや拡張機能も提供するAdGuardエコシステムの一部であり、DNSサーバー自体に「ハイエンド」機能の追加レイヤーが提供されています。
インストールと展開：容易さと制御
Pi-holeとAdGuard Homeを区別する最初の点の1つは インフラ整備にどの程度「袖をまくる」ことを強いられるのかここで、セルフホストするかどうか、および利用可能なハードウェアが重要になります。
Pi-hole: クリーンなマシンでセルフホスティングできるように設計
Pi-holeは、 比較的クリーンなLinuxシステム、最も典型的にはDebianベースのディストリビューションを搭載したRaspberry Pi (Raspberry Pi OS、Ubuntu Serverなど)。他のDebian/Ubuntuマシンにも問題なくインストールでき、他のプラットフォーム用のイメージも用意されています。
公式Pi-holeインストーラーは、 彼はマシンの DNS サービスを管理することになります。 また、並行して実行される異常な処理がそれほど多くないため、多くのユーザーは「できるだけクリーンな」ホストを推奨しています。これは、他のサービスと一緒にインストールできないという意味ではありませんが、ポート、ファイアウォール、または他の既存のDNSデーモンと多少格闘する必要があることを意味します。
パイホールは、 専用デバイス、常時オン、最小限の電力消費まさにそこが真価を発揮するところです。リソース消費量が非常に少なく、一度設定すれば非常に安定しています。この環境では、スリープ状態になるデスクトップマシンや、設定が不十分なコンテナと混在させることがないため、多くの批判は消え去ります。
Docker の Pi-hole: 利点とセキュリティ上の批判
多くの人がPi-holeをインストールすることを選択します Dockerコンテナ、特に他のサービスを備えたサーバーが既にある場合 （NAS、ミニPC、ホームサーバーなど）。確かに便利ですが、理想的とは言えないデフォルト設定、想定以上に攻撃対象領域が広いコンテナ、不適切なポート転送習慣など、おそらく耳にしたことがあるような批判もいくつかあります。
それを示唆するコメント 「Pi-holeコンテナにはすぐに使える脆弱性がある」 設定を強化せずにイメージをそのまま実行すると、DNSサービスが外部からアクセス可能になったり、安全でないオプションが使用されたりする可能性があるということです。上級ユーザーにとっては大きな問題ではありませんが、Dockerに馴染みのない人にとっては潜在的な問題となる可能性があります。
いずれにせよ、すでにDocker外でPi-holeを使用している場合や、 制御され適切に構成された機械この点はそれほど重要ではなくなりました。問題はPi-hole自体ではなく、適切に構成されていないDockerコンテナと不要なインターネットへの露出の組み合わせにあります。
AdGuard Home: インストールが簡単で手間がかからない
AdGuard Homeは次のようにも動作します セルフホスト型ローカルDNSサーバーしかし、このプロジェクトの理念自体は、最初からよりユーザーフレンドリーなインストーラーと慎重に設計された Web パネルを使用して、ユーザーの生活をより便利にすることを目指しています。
技術的には、Linux、Docker、NAS、その他のデバイスにもインストールできますが、 すぐに使えるエクスペリエンスは通常、もう少し洗練されています。初期ウィザードが基本的な手順をガイドし、インターフェースはよりモダンになり、追加のスクリプトを使用せずに多くの高度な機能が標準で統合されています。
さらに、AdGuardはWindows、macOS、Android、iOS向けのアプリやブラウザ拡張機能といった他のオプションも提供しています。これらはAdGuard Homeではありませんが、 これらを使用すると、何も自己ホストせずに AdGuard タイプの保護を実現できます。専用のハードウェアや欲求がない人にとっては、これは、独自のサーバーが絶対に必要な Pi-hole と比べて大きな違いです。
使用モデル: フルネットワーク vs デバイスとモビリティ
もう一つの重要な側面は、自分自身をどのように保護したいかということです。 自宅ネットワーク内だけでなく外出先でもPi-hole と AdGuard Home はネットワークに重点を置いていますが、エコシステムとしての AdGuard はさらに一歩進んでいます。
Pi-hole または AdGuard Home を設定すると、WiFi または LAN に接続するたびに、すべての DNS トラフィックがそのサーバーを通過するようになります。 公共ネットワーク（ホテル、カフェ、空港）に出かけたら、自宅を経由せずに WiFi を直接使用します。ホームネットワークへの VPN トンネルを設定しない限り、保護は失われます。
Pi-holeは、設計上、 どこにでもついて行く「クライアント」モードはありませんトラフィックを自宅にリダイレクトするには、PiVPN や WireGuard のようなものが必要になりますが、これは機能しますが、遅延と複雑さが増し、すでに遅いパブリック ネットワークでは、本当に大変な作業になる可能性があります。
一方、AdGuardは 有料アプリと無料のブラウザ拡張機能バージョン デバイス自体で動作する機能です。つまり、AdGuard Homeは家庭内でPi-holeと同じ役割を果たしますが、AdGuardアプリと組み合わせることで、他の人のネットワークに接続する際にも、その保護機能の大部分を持ち運ぶことができます。
プライバシーと哲学: 純粋なオープンソース vs 混合エコシステム
プライバシーの観点から見ると、Pi-holeとAdGuard Homeは、 自社ホスト版どちらもオープン プロジェクトなので、コードを確認でき、フィルタリングにサードパーティ サーバーに依存する必要がありません。
Pi-holeは選択肢として認識されている データ管理に関してはより純粋主義的ビジネスモデルは特に存在せず、有料版もありません。すべては寄付とコミュニティの支援によって成り立っています。DNSクエリは、アクティビティをログに記録する上流サーバーを選択しない限り、お客様のサーバー上に保存されます。
AdGuard Homeはオープンソースであるにもかかわらず、 商用サービスを提供する会社の一部です。 （サブスクリプションアプリ、永久ライセンスなど）。AdGuard Homeがデータをクラウドに送信するわけではありませんが、認識の面では、商用サービスに警戒心を持つユーザーの中には、Pi-holeの方が安心できると感じる人もいます。
きめ細かなプライバシー保護を特に重視する場合は、どちらの場合もフィルタリングと 信頼できるDNSサーバー、DNS-over-HTTPS（DoH）またはDNS-over-TLS（DoT）を使用し、コンバウンドを直接解決する 外部リゾルバに依存しないようにするためです。違いは、これらすべてを設定するのにどれだけの労力がかかるかにあります。
暗号化されたDNS（DoH、DoT）とDNSSECをサポート
Pi-holeで最も疑問視される点の一つは 工場出荷時にDNS-over-HTTPSまたはDNS-over-TLSが有効になっていませんそれは本当です。デフォルトでは、Pi-hole はアップストリームへの暗号化されていない DNS として機能しますが、追加のツールと統合して暗号化を追加できます。
一方、AdGuard Homeは、 DoHとDoTのサポートをネイティブに組み込んでいますパネルでは、外部スクリプトや手動構成にあまり依存せずに、使用する暗号化リゾルバの設定、DNSSEC の有効化、独自のルールの作成などを簡単に行うことができます。
これはPi-holeが安全でないことを意味するのではなく、 暗号化された DNS で同じレベルの洗練度を実現するには、もう少し作業を行う必要があります。多くのユーザーは、Pi-hole を unbound と統合して独自の暗号化再帰リゾルバを持っていますが、ガイドでは通常、より多くの手順とある程度の経験が必要になります。
ブロッキング容量とフィルター: それぞれどこまで対応できるのでしょうか?
基本レベルでは、Pi-hole と AdGuard Home はどちらも機能します。 広告、追跡、マルウェアに関連するドメインをブロックする従来の広告を掲載しているほとんどの Web サイトでは、どちらも同じように動作します。元のドメインが解決されないため、広告は表示されません。
問題はYouTubeのようなサービスで発生します（興味深い代替手段ですが、 YouTube用のNoTube）、Huluなどの最新のプラットフォームでは、 広告とメインコンテンツは同じドメインから提供されるか、または区別することが非常に難しいドメインから提供されます。ここで、DNS ブロッカーは不十分です。ビデオ ドメインをブロックすると、広告が表示されなくなり、視聴したいコンテンツも表示されなくなります。
Pi-holeは設計上、DNSレベルに重点を置いています。これを補完するには、 より積極的なブロックリスト、スクリプト、カスタムルール、そしてアンバウンドのようなツールしかし、このパラダイム自体が、同一ドメイン内に挿入された広告の扱いを制限しています。一部のユーザーは非常に複雑な設定でYouTube広告を削減することに成功していますが、結果は一貫性がなく、YouTubeがシステムを変更すると変化します。
AdGuard Homeは同じDNSプレーン上で動作しますが、 同社が拡張と応用で培ってきたすべての微細フィルタリングの専門知識インターフェースのおかげで、特定のフィルター、高度なリスト、複雑なルールを簡単に有効化できます。とはいえ、ネットワークレベルでYouTube広告を完全にブロックするのは非常に複雑ですが、ユーザーの間では、AdGuardを使えば外部的な操作をほとんど必要とせずに、オプションを最大限に活用できるという意見が一般的です。
それを理解することは重要です Pi-holeもAdGuard Homeも、uBlock Originのような優れたブラウザブロッカーの100％代替品ではありません。理想的には、これらを組み合わせる必要があります。DNS は多くの「バックグラウンド ノイズ」（トラッカー、一般的な広告ドメイン、アプリとデバイスのテレメトリ）をクリーンアップし、ブラウザー ブロッカーは YouTube、埋め込みバナー、特定のページ要素などのより細かいフィルタリングを処理します。
デバイス管理とペアレンタルコントロール
家に何人かいる場合や子供がいる場合は、広告をブロックする以上のことに興味があるかもしれません。 アダルトコンテンツを制御したり、特定の Web サイトを制限したり、デバイスに応じて異なるルールを適用したりできます。ここで違いは顕著です。
Pi-hole を使用すると、ブロック リスト、ホワイト リスト、カスタム ルールを定義できますが、元のアプローチはかなり「グローバル」です。 ブロックしたものは通常ネットワーク全体に適用されるデバイス別（IP 別またはグループ別）に区別することも可能ですが、追加の設定が必要となり、「子供のタブレットでポルノをブロックする」ことだけを望むユーザーにとっては直感的ではありません。
一方、AdGuard Homeは よりアクセスしやすい顧客管理ツールどのデバイスがどのデバイスであるかを簡単に確認し、マシンごとに特定のフィルターを適用し、アダルトコンテンツ、ソーシャルネットワーク、特定のゲームをブロックするための専用リストをアクティブ化できます。
さらに、AdGuard HomeをモバイルデバイスやPC上のAdGuardアプリと組み合わせると、 数回クリックするだけで、デバイスレベルのペアレンタルコントロールを設定できます。ルーターの複雑な設定やIPアドレスのグループ化にそれほど依存することなく、設定を行えます。ルールの微調整に何時間も費やしたくない人にとって、この使いやすさの違いは大きな意味を持ちます。
パフォーマンス、リソース、安定性
消費電力の点では、Pi-holeは 非常に軽い控えめな Raspberry Pi では、その存在にほとんど気付かないでしょう。多くのデバイスが接続されているネットワークであっても、CPU と RAM はほとんど違いを生じません。
AdGuard Homeは、その機能のせいで、若干多くのリソースを消費します。 より複雑なインターフェースと統合された追加機能ただし、比較的新しいハードウェアであれば大きな負担にはなりません。家庭や小規模オフィスでは通常、問題なく動作します。
多くの人が見落としがちな実用的な側面の一つは、サーバーがスリープモードになったりシャットダウンしたりした場合に何が起こるかということです。一部のユーザーはPi-holeをサーバーにインストールしています。 Dockerを搭載したデスクトップPCシステムがスリープ状態になったときにDNS解決の問題が発生したり、コンテナの起動に問題が発生したりします。これはソフトウェアのせいではありませんが、ユーザーエクスペリエンスに影響を与えます。
どちらの場合も、推奨事項は非常に明確です。 安定性が必要な場合は、常時オンになっているデバイスにブロッカーをマウントします。 （Raspberry Pi、省電力ミニPC、NAS、互換ルーターなど）。日常的に使用するマシンにインストールする場合は、コンピューターの電源を切ったりスリープ状態にしたりすることで、ネットワークのDNSが失われる可能性があることを想定してください。
コスト: 無料ソフトウェア vs. 有料機能
Pi-hole が圧倒的に勝っているのはコストです。 Pi-holeは完全に無料です再利用可能なハードウェアをお持ちでない場合、投資はハードウェアのみです。既存のコンピュータにインストールする場合、追加コストはかかりません。
AdGuard Homeも無料でオープンソースですが、 AdGuardエコシステムは一般的に、サブスクリプションまたは生涯ライセンスのビジネスモデルに依存しています。 デスクトップアプリとモバイルアプリで利用可能です。ブラウザ拡張機能は無料ですが、サーバーを設置せずにすべてのデバイスに高度な保護を提供する「フルパッケージ」をご希望の場合は、有料となります。
多くのユーザーはこれを取引所として見ています: セットアップ時間の増加と引き換えにコストを削減（Pi-hole） 利便性とすぐに使える機能（商用版AdGuard）にお金を払うよりも、Pi-holeは最適です。いじくり回すのが好きで、費用を抑えたいなら、Pi-holeが最適です。すべてを素早く、手間をかけずに使いたいなら、AdGuardエコシステムは費用に見合う価値があるかもしれません。
さまざまなユーザープロファイルに応じた実用的な比較
選択する際には、一つの答えはありません。 あなたの具体的な状況、あなたの技術レベル、そしてあなたの優先順位いくつかの典型的なシナリオは、何が起こっているかを把握するのに役立ちます。
プロフィール1: ホームサーバーを持つ「便利屋」ユーザー
すでにRaspberry Piまたは24時間7日稼働している小さなLinuxサーバーをお持ちで、学習を楽しみ、設定を微調整することに抵抗がない方は、 Pi-holeは素晴らしい選択肢です完全な制御、オープン ソース、非常にアクティブなコミュニティ、そして最大限に活用するための何千ものガイドが用意されています。
その文脈では、Docker をインストールすれば、Docker と脆弱性に関する批判はあまり重要ではなくなります。 ベースシステム内またはインターネットからアクセスできない適切に構成されたコンテナ内そこから、バインドされていない暗号化された DNS、高度なルールなど、必要なものを追加できます。
プロファイル2: 利便性と優れたWebパネルを優先するユーザー
面倒な手間をかけずにネットワークブロッカーを設定したい場合は、最新のパネルと インターフェースからアクセス可能な高度なオプションAdGuard Homeは全体的にユーザーフレンドリーです。Pi-holeではスクリプトや外部設定を必要とする機能の多くが、AdGuard Homeに統合されています。
プライバシーを放棄する必要はありません。 AdGuard Home は、あなた自身のマシンでも実行されます。しかし、よりミニマリスト的なアプローチにより、Pi-hole で必要となる細かい作業や学習曲線の一部が排除されます。
プロファイル3: 子供がいる家族とデバイスごとのフィルターの必要性
家に小さな子供がいる人や、さまざまなニーズを持つ複数のユーザーにとって、AdGuard はより簡単なエクスペリエンスを提供します。 ペアレンタルコントロールとテーマ別リスト （アダルト、ゲーム、ソーシャル ネットワーク）の保護は、特にモバイルやコンピューター上の AdGuard アプリと組み合わせると、デバイスごとに簡単に適用できます。
Pi-holeでも同様のことは可能ですが、 デバイスの識別、クライアント グループの作成、ルールの調整に多くの時間を費やすことになります。そこまで細かく調べたくない場合は、AdGuard Home やその他の AdGuard 製品を使用すると、通常は手間をかけずに問題を解決できます。
プロファイル4: 出張が多く、公共ネットワークで作業する人
オンラインで過ごす時間の大部分を ホテル、空港、カフェ、他人のオフィス自宅のネットワークブロッカーだけに頼るのは不十分です。Pi-holeとAdGuard Homeは自宅では保護してくれますが、外出先ではネットワークへのVPN接続に依存しているため、速度低下につながります。
このような場合には、通常、 AdGuardアプリやブラウザのuBlock Originのような優れたブロッカーデバイス上で直接動作し、どこに接続してもアクティブなままであり、 どのブラウザを使用するか 役に立つかもしれません。ネットワークとデバイスの統合の容易さでは、AdGuard が勝っています。
他のブロッカーとの関係: 代替か補完か?
Pi-holeやAdGuard Homeが「優れている」のか疑問に思うことはよくあることです。 uBlock Originのような拡張機能やBraveのようなブラウザ簡単に答えると、彼らはライバルではなく、同じ戦略の異なる層であるということです。
ブラウザレベルのブロッカー（uBlock、AdGuard拡張機能、Braveなど） 訪問しているページに関するより詳細な情報が含まれています また、特定のドメインからのiframe、特定のパスのスクリプト、埋め込まれたバナーなど、非常に特定の要素をブロックできます。そのため、ブラウザからブラウジングしているときにYouTube広告のような複雑なものにも非常に適しており、次のようなシステムレベルのソリューションもあります。 システムレベルのhblock.
Pi-hole と AdGuard Home は異なるレベルで動作します。 ネットワーク全体にわたってドメイン全体をフィルタリングしますこれにより、トラッカーへの多くの呼び出し、モバイルアプリの広告、スマートテレビや拡張機能をインストールできないデバイスからのテレメトリをブロックできます。また、次のようなプロキシもあります。 プライバシーブロッキングプロキシ 別の層から問題にアプローチします。
多くのユーザーにとって理想的な組み合わせは、 ネットワーク上でPi-holeまたはAdGuard Homeを使用し、主要ブラウザで優れた広告ブロッカーを使用するこれにより、全体的な「ノイズ」が大幅に削減され、ブラウザの広告ブロッカーが最もわかりにくい広告に対処します。
結局のところ、Pi-hole と AdGuard Home のどちらを選ぶかは、どちらがより多くの広告をブロックするかではなく、どちらがより多くの広告をブロックするかによって決まります。 コントロール、シンプルさ、コスト、モビリティのバランス独自のセットアップを構築するのが好きで、純粋なオープンソースを重視し、それに時間を費やすことを気にしないのであれば、Pi-hole に勝るものはありません。より統合された高度な機能、デバイスごとのより優れた管理、AdGuard アプリを使用して旅行中に保護を拡張する機能を好む場合は、プライバシーやセルフホスティングを犠牲にすることなく、AdGuard Home (およびその周辺のエコシステム) が非常に魅力的になります。