sfc は、無料のオープンソース ソフトウェア プロジェクトを目的とした非営利のホームおよびインフラストラクチャ サポート組織です。
IBMによるRed Hat買収の発表以来、コミュニティは分裂し、IBMが何も変わらずすべてが同じであると保証したにもかかわらず、多くの人がRed Hatの買収はコミュニティにとってプラスにはならないと確信していました。 CentOS を排除する動きにより、ディストリビューションの将来について多くの疑問が生じ始めたため、そうではありませんでした。
そして、Software Freedom Conservancy (SFC) の CEO 兼共同創設者である Bradley M. Kuhn 氏が、Red Hat のビジネス モデルに起因する GPL コンプライアンス問題について概説したように、問題が表面化し始めているようです。
投稿の中で彼は次のように述べています。
Red Hat は、一方では独自モデルのように見えて機能し、他方では GPL の条件を考慮しようとするビジネス モデルを構築することに成功しました。
SFC の代表者が Red Hat 経営陣と弁護士の注目を集めた オープンソース ソフトウェアのビジネス モデルの敵対的な性質については、提起された懸念は無視され、 場合によっては、誰かが Red Hat が GPL に違反していると信じた場合に訴訟を起こすという提案も含まれます。
長い間、 そのような議論は「公然の秘密」だったなぜなら、Red Hat がその動作を変えるという期待があったからですが、CentOS を削除し、RHEL srpm パッケージへのパブリック アクセスを停止するという措置は、Red Hat にとって状況が悪化するばかりであることを示しています。
Red Hat のビジネス モデルでは、RHEL の各コピーにはサポート契約が含まれており、 更新を受信するためのサブスクリプションは、正式には GPL と競合しません。 Red Hat との契約には、GPL によって付与される無制限の複製、再配布、および再インストールの権利が記載されていますが、実際にインストールされた RHEL と購入した RHEL のコピーが一致しない場合、同社は契約を終了する権利を留保するとも述べられています。ソフトウェアを無料で廃棄するか、Red Hat の顧客ステータスを保持するかを選択します。
Red Hat の弁護士によると、同社のビジネス モデルは GPL に準拠しています。というのは、GPL は組織間の契約関係の維持を要求していないからです。 SFC の弁護士はこれについて確信が持てません。 契約関係は、GPL で保証されている行為によって終了することができます。 どちらが正しいかは法廷でのみ決定できます。
ビジネス モデルは限界までバランスが保たれており、確立されたルールからのわずかな逸脱が、より明らかな無料ライセンス違反につながる可能性があります。 例として、Red Hat による追加契約の追加による GPL 違反の XNUMX つのケースが示されています。 どちらの場合も、Red Hat は申し立てに同意し、問題のある申し立てを顧客に提出することを中止しました。
最初のケースでは、インフラストラクチャに RHEL を使用している企業が自社製品の出荷を開始しました。 CentOS に基づいて公開されているパッケージには、RHEL パッケージ ソースから直接構築されたいくつかの独自パッケージが含まれていました。 Red Hat は、この製品には RHEL コンポーネントが含まれていると主張し、販売に対してロイヤルティを支払うと申し出ました。 さもないと、 Red Hatはサポートサービスの提供を停止し、アップデートへのアクセスを無効にすると脅した。 同社は非常に強力で (Fortune 500 に名を連ねる)、法的問題の解決に経験があったため、動じず、Red Hat は敢えて同社との契約を終了しませんでした。
この状況では、ロイヤルティの支払い要件が GPL ライセンスによって付与された権利に追加の制限を課していると見なすことができるため、GPL の条項に対する明らかな違反がありました。 GPL の本文では、ライセンスによってすでに付与されている権利の行使に対してライセンス料やロイヤルティを請求することは受け入れられない、と明示的に述べられています。 Red Hat は追加の制限を課そうとしたため、GPL に違反しました。
XNUMX 番目のケースでは、Red Hat はある国で追加の契約に署名するという要件を導入しました。 お客様がサービス契約で RHEL を使用するシステムの数を減らした場合。 この合意により、組織は RHEL の余分なコピーを削除する必要がありました。 新しい契約で指定されているものを超えて。 この要件は、将来の制限が許容されないこと、およびプログラムの任意の数のコピーを作成するライセンスによって付与される権利に関する GPL の条件に違反していました。 プロバイダーは、GPL ライセンス ソフトウェアの合法的に購入したコピーの削除を要求することはできません。
SFC組織の代表者は、言及された事件が氷山の一角にすぎないことを排除していない また、ビジネス モデルの微妙な違いや GPL によって提供される権利に対する顧客の無知を利用して、追加の条件を課す可能性のある Red Hat によるその他の不正行為に顧客が遭遇する可能性もあります。
最後に、それについてもっと知りたい場合は、詳細を調べることができます 次のリンクで。