今、あなたは私に尋ねるでしょう、（いくつか）：«これはLinuxと何の関係がありますか？»または«あなたはそれが自由ソフトウェアのブログではないと言いました«。 あなたへの答えは簡単です：それがLinuxと直接関係する必要がなければ、私はこれについて話すことを許しません、それはそれと多くの関係があります（そしてFirefoxが必ずしも無料であるからではありません）。
さて、次のことが起こります： マイクロソフトは再び独占のための法的問題に苦しんでいますだから私たちの友人のスティーブバルマーは踊ってはいけません モンキーダンス 今、さあ、考えるべきもっと重要な問題があります。
誰もがそれについてコメントします、 Microsoftは、Windows7に複数のWebブラウザーを含めることを計画しています。 これは、欧州連合と米国で、この場合はプレインストールされており、アンインストールできない有名なInternet Explorerに関して、独占的な行動に対して億万長者の罰金を科されたことに動機付けられています。 より多くの罰金を避けるために 今回は、別のブラウザをダウンロードまたはインストールする可能性を提供する予定です。 そこでFirefoxが登場します。
問題は、すでにブログでコメントされているように、 Firefoxの人々は含まれたくない彼らは、これは市場スペースを獲得する方法ではなく、すでに20％のケーキを持っているため、製品の品質に基づいて市場シェアを獲得することを好むと主張しています。
何に来て 彼らは面白くなってきています彼らは常にMicrosoftInternet Explorerの競争を望んでおり、彼らを助けたくありません。彼らは悪いのです。
FirefoxとLinux
FirefoxとLinuxディストリビューションはあまりにも行き過ぎており、常に勤務中のディストリビューションに付随しています。実際、Firefoxを介してLinuxコンピューターに書き込んでいるのは、これが存在する最良かつ最も一般的なナビゲーションオプションだからです。
例を挙げますが、非常に明確です。Linuxへのアプローチ期間が設けられている場合、つまりLinuxへの大規模な移行を準備している場合、Windowsを使い続けている初期の段階で、ユーザーは使用するアプリケーションが変更されていることに気付くことがよくあります。 Linuxで使用できます。MicrosoftOfficeが飛んで、OpenOfficeが表示され、Outlookがクラッシュし、Thunderbirdが入り、InternetExplorerが表示されなくなりFirefoxを歓迎します。
普通の人なら 持っています 選択 あるブラウザと別のブラウザのどちらかを選択します Firefoxの オプションの中で、 Linuxは多くの根拠を得ることができます そしてそれは非常に重要です。
実際、Firefox自体が市場シェアを拡大する場合、私は気にしません。そのデータをそれ自体で取得します。重要なのは、ユーザーがFirefoxを手元に置いていることです。 おそらくあなたがサンダーバードに出くわしたとき、それは信頼できるようです Firefoxの使用経験があると、OpenOfficeが表示される可能性があります。これは、正しく使用されたMicrosoft Officeの優れた代替手段であり、有料のスイートでもあります（また、フェアでタオルを地面に置いた状態で男が請求した金額は支払われません。私は「その」支払いを意味するのではありません）、数か月後、Linuxについて彼に話し、彼が使用するものはすべてそこから来たと彼に言ったとき、彼は最終的に使用するかどうかに関係なく、それを使用することはそれほど悪い考えではないと思いますそれかどうか。
ライセンスに関しては、私にはわかりません モジラFirefoxを開発している会社は、最終的にはFirefoxの使用を阻止する可能性がありますが、たとえ可能であったとしても、ダウンロードリンクを使用してFirefoxを配布する可能性があります。 それが彼らと一緒に機能しない場合、私たちがおそらく目にするのは、 Opera、ブラウザとしてのもうXNUMXつの優れたオプションであり、最大で ファンの男の子 ほぼ完全に独占的ですが、そのすべての道具。
マイクロソフトがこれらのブラウザを含めることは絶対に確実だとは言えませんが、彼らが彼らにとって何が最善かを知っていれば、彼らはその措置を講じます、ビル・ゲイツは億万長者の罰金を支払うことによって金持ちになりませんでした。
Windows 7を使用することに同意する必要がありますか？
そこに小刻みに動く 私は賛成票を投じます。
この画像はに属しています _エスカレード328s_ はい クリエイティブ·コモンズ （ロゴですが、CCライセンスはあまり役に立たないと思います）。
感謝 寄付 このトピックを提案してください。 あなたはいつでも私たちを通してトピックを提案することができます お問い合わせフォーム
彼らは機会を逃してはなりません。Windows7はXPの場所を占めるように呼ばれ、それによって市場シェアが80％を超える可能性があり、機会を逃すと、それ自体の概念が高すぎることになります。 Firefox、Googleのスポンサーシップがなくなると（2010年を過ぎたとは思わない）、多くの人気または別のスポンサーシップが必要になります
うーん…。 これらのMozillaの人々にとってなんと良い機会でしょう。 Internet Explorerに対する長年の反対と反対の後、FFがすでにWindows 7にインストールされていることは奇妙で疑わしいことですが、「敵を破壊することによって私の製品の良さを強調する」という問題のために、マーケティングと利益の方針がありました。これらの人々のための市場の..。
とにかく、私をあまり考慮に入れないでください、私はFFが嫌いで、公平にすることはできません：razz：
[炎]私たちはWindows7でうまくいっていましたが、今では彼らはそれを装身具で満たしたいと思っています... [/炎]
私も賛成票を投じます。
Mozillaは受け入れるべきだと思います。
私の見解では、OperaはFirefoxの最大のライバルです（より多くの市場シェアを獲得しますが、OperaはMozillaのブラウザと品質で競合するものです）。
OperaがWindowsに含まれることに同意した場合、ユーザーは非常に優れたブラウザを使用できるようになり、将来Firefoxに切り替える可能性は低くなります。
この場合、Mozillaはそのプライドを飲み込んで受け入れる必要があります。
1.- Mozillaは、Windows7のインストール時にブラウザが使用可能になるのを防ぐことはできません。オープンソースです。残念です。
2.-私は、WindowsとLinuxのオープンソースプログラムがオープンソースモデルに利益をもたらすが、Linuxへの移行には利益をもたらさないと信じている人のXNUMX人です。 両方のオペレーティングシステムでのソフトウェアの可用性を検討しているユーザーは、Linuxを選択しません（デスクトップ環境に関心がない限り）。
3.-オペラロック！
私は型にとどまります。 つまり、彼らがあなたを選択肢として入れたいのなら、彼らを残してください。 最終的にあなたはソファを作り、それを使いたい人に自由に使えるようにします。 あなたが市場シェアを獲得するのはこれらの人々のおかげだと彼らが言うので、あなたがびっくりしなければならないのは事実です。 しかし、誰もが真実を知っています。 グロソのダニエル・パスから冗談があった。 冗談以上のものは非常に真実で面白すぎました。 つまり、マイクロソフトの人々はieの新しいパッチを発見したばかりで、Firefoxと呼ばれていました。 とても良い
マイクロソフトが何らかの形で肌を救うためだけにそれを行っているという点で私は少し同意しません。口語的なスラングで彼らが言うように、とても親切に「私を性交することになるでしょう！」
しかし、Firefox市場に利点をもたらす別の側面では、多くの人が言うように、それを利用しない場合、別の側面がそれを利用します
また、それは将来、ブラウザがエクスプローラーと同義ではないこと、そして数式がエクスプローラー=長期的に深刻な問題を言うことをユーザーに教育します
ユーザーがFirefoxを使用して、エクスプローラーよりも優れていることを確認すると、マトリックスから切断するような多くの人に役立ちます:)
IEの終わりの始まりです
ええと、Windowsで自由ソフトウェアを使うという事実はそれと大いに関係があると思います。 結局のところ、Internet Explorerを使用している70％は、代替手段を本当に知っているのであれば、知っておくよりも悪いことでよく知られています。
これで達成されることは、彼らがこれらの選択肢を見ることに慣れ、恐れを失うことです。
そして、私は例として私のケースを置くことさえできます。 現在はubuntuを使用していますが、Windowsではfirefox、pidgin、emule、7zip、vlc、場合によってはopenofficeを使用しました。 そして、それらすべてを使って、pidginとopenofficeを除いて、友達にそれらを使用するように説得することができました。
これらのXNUMX人は、私のコンピューターでそれらを見て、使用したもの（メッセンジャーとマイクロソフトオフィス）とはあまりにも異なっているように見えたため、基本的にそれらを望んでいませんでした。
@gustavo：Windows7はゴミではありません...それが問題です
そして、彼らがWindows 7のサイトの名前を変更した場合-中毒？
クレイジー、彼らはすでにそれを台無しにしました、そのM $ゴミのポストバージョンが出てくるためにいくつかのベータが欠けています（そして明らかにそれは新しいguindousの別のベータになるでしょう）
ハハ、必要ありません。
私の意見では、msnをインストールできないという問題のため、またはゲームが間違っていると思ったために、いとこが私に電話をかけました（私たちはすでに半分になっているので、彼は私をxDとは呼んでいません）（問題は彼の統合されたビデオxDDD）は、実際には人々が余暇のためにブラウジングを開始することはありませんが、PCを仕事、教育、またはダウンロードのためのツールと見なしますが、FFまたはOpera、および代替手段が含まれている場合、人々はそれ以上進みませんより多くの文化を持ち、選択できるようになり、時間の経過とともにあなたが最も好きなものを検索します。これが最終的にマイクロソフトをリーダーにし、人々が自分自身を探したり夢中になったりすることはありません。
ここに何かを投稿するたびに、「グーグルクロームでナビゲートしてWINXPを使用する」と言わなければなりません!!! ¬¬
luvet86の観測に興味があります。 7zipとVLCは、例として挙げられる他のXNUMXつの勝者です。
3日前に父のPCをフォーマットしました（windows。ajajをびっくりさせないでください）。 そして昨日、彼がWindows MediaPlayerでMP3を聴いていたことがわかりました。 「たわごと、彼にVLCを装着するのを忘れたので、彼は時間の終わりまでWMPを使い続けるだろう」と思いました（意図的に変更しない限り、「私は観察してください」;それは私の毎日の実生活の線量です）。
しかし、今日の午後、彼は来て、「私のコンピューターはDVDを読むことができますか？」と言います。 そして私は「はい」と彼は「映画を撮らないというだけだ」と言った。 そして私は「ストールマンはVLCを祝福する」。 そして私はそれを着ました。 そして彼はとても幸せです。 そのため、この行では、GUIの一貫性の単純な基準によってMP3を読み取るためにVLCも配置します。
使いやすさと機能性。 それがソフトウェアを好む要因だと思います。
-
そして私は、«数か月後にLinuxについて彼に話し、彼が使用するものはすべてそこから来たものだと言ったときに、情報筋が言うことに同意します。最終的にそれを使用するかどうか。»。
XNUMXつの極端なケースを想像してください。 通常のユーザーにとって、Linuxの使用に近づく理由は次のとおりです。
a）Linuxにある任意のアプリケーションを備えたウィンドウ。
b）すでにLinuxにある多くのアプリケーションを備えたウィンドウ。
答えはbだと思います。 シナリオ「a」では、Linuxへの移行はおそらくトラウマになります。 シナリオ「b」では、簡単な説明はほとんど必要ありません。
FirefoxのWindows7はいまたはいいえ？ はいと言います。