数か月前にこんな記事を書きました 6 つの異なるカーネル タイプ。 ほとんどのディストリビューションで使用される通常のものは単に「linux」と呼ばれますが、遅延が低く、一部のサウンド プログラムなどでの使用に適したリアルタイム (-rt) のものと、追加のセキュリティ層を備えた強化されたものがあります。 どれも理にかなっていますが、今日はもう少し詳しくお話します。 Linux禅、理論上はウィンドウだけを提供するカーネルです。
で見つかった説明は、 Arch Linux Wiki それを「」と定義します日常のシステムに可能な限り最高の Linux カーネルを提供するカーネル ハッカーの共同作業の結果«。 オペレーティング システムの動作を向上させる、ハッカーによって改良されたカーネルですか? おお。 これほど優れているのに、なぜ最も人気のあるディストリビューションで見られないのでしょうか? すべてには理由があり、Linux ユーザーはそれをよく知っています。 雨は誰の好みにも、どこでも同じように降るわけではない.
Linux Zen、デスクトップに最適...
...それがうまくいくなら。 Linux Zen は RT またはリアルタイムの利点を提供し、またそれを可能にします より効率的 そして、何と言ってもパワフルです。 これは Garuda Linux がデフォルトで使用するものであり、Web サイトでも使用されます。 として説明されています «デスクトップ、マルチメディア、ゲーム向けに最適化された、より高速で応答性の高いカーネル」と、Arch Linux Wiki で読んだのと同じ内容で文が終わります。 そして、彼らはどちらも嘘をつきません。 それはそうです。
しかし、それは試して検証する必要があります。 Linus Torvalds によって作成された一生ものの XNUMX つであるオリジナルの Linux は、ほとんどのシナリオを念頭に置いて設計されており、あらゆるタイプのハードウェアで動作する準備ができています。 Linux Zenもベースは同じですが、 ハッカーが加えた変更は、すべてのチームに同じようにうまく適合するとは限りません.
考慮すべきもう 11 つの点は、Garuda の発言、特に「デスクトップ用に最適化」について言及している部分です。 Canonical の例を見てみましょう。Mark Shuttleworth が経営する会社はすでに XNUMX 種類のフレーバーを開発していますが、Ubuntu Desktop、Ubuntu Server、および Raspberry Pi などのボード用の Ubuntu を直接担当しています。 ある時点で状況は変わるかもしれませんが、Linux Zen は特に x86_64 アーキテクチャ向けに設計そして、Canonical がこのカーネルを Ubuntu Desktop で使用することを決定した場合、さまざまなオプションに対して異なるカーネルを使用する必要があります。 Linus の Linux を使用して保守することで、時間とリソースを無駄にする必要がなくなります。
ディストリビューションで Zen を使用する必要がありますか?
私を定期的に読んでいる人なら、私が嘘をついたり、何かがうまくいっている場合に大きな変化を勧めたりするのが好きではないことを知っているでしょう。 したがって、「はい/いいえ」の質問に対する私の答えの多くは、 私は「場合による」と答えます。 まず最初に検討するのは、私のディストリビューションにはそのオプションがあるかどうかということです。 そうでない場合は、ソーダを使って行うと常に言われている実験を行わない価値があるかもしれません。 ただし、誰もが自分が使用するものを所有し、リスクを取るかどうかとその規模を決定することも証明できます。
使用しているディストリビューションが Linux Zen を使用するオプションを提供しており、必要な場合 ゲーム、マルチメディア アプリケーションのパフォーマンスの向上、または自律性の向上、何かできることもあるので、コンピューター上でどのように動作するかを試してみる価値はあると思います。 言うまでもなく、このような種類の移動を行う前に、すべての重要な文書のバックアップ コピーを作成する必要があります。 しかし、通常、起こり得る最悪の事態は起動しないことです。その時点で再起動し、起動オプションに移動し、通常のカーネルを選択してそこから起動する必要があります。
公式な手段で提供されていない場合は、手動でインストールする必要があります。 プロジェクトのウェブサイトは、 ESTA.