はい、はい、Ubuntuはおそらく私たちが思っていたほどWindows7より優れていません。 のパフォーマンス調査で何が起こったのかを確認します タックスレーダー、結果は興味深い以上のものであり、それほど明白ではありません。 誰が最高かを定義するのは、UbuntuとWindows7の間の戦いです。
元の記事を見て、各グラフを利用したい場合は、以下をお読みください。 結果のある記事.
Ubuntuバージョン8.10および9.04は、x86およびx86-64でそれぞれ検査され、さらに両方のバージョンでWindows Vistaが、両方のバージョンでWindows7が検査されます。
インストール：
インストールに関する場合、Ubuntuはすべてのバージョンで最大でスイープします 15ビットUbuntu8.10への32分のインストール、とは対照的に 23分 かかる場合があります Windows 7。 同じ必要なクリックで、Windows 7では14回のクリックを行う必要があり、Ubuntu8.10では7回のみです。
また、使用済みディスク容量に関しては、関係が大きく異なりますが、Ubuntuではほぼすべてのバージョンで2.3 GBが必要ですが、Windowsではその量がはるかに多くなります。64ビットのWindowsVistaには11.9GBと7ビットのWindowsが必要です。 32は7.9だけですが、64ビットの兄弟には11GBが必要です。
オフとオン：
ここに興味深いことがあります。システムがどのように動作しているか、そしてそれが高速かどうかを追跡することが重要な要素です。
スイッチオン：
時代は非常に均一であるため、XNUMXつのOSと別のOSの間の最大距離はXNUMXつのWindowsの間です。
7ビット32は59.8秒かかり、7ビット64は75秒かかります。 ザ・ Ubuntu 彼らは68秒から73秒の間を行きます。それはまったく目立ちません。
オフ：
かなりの違いが見られる場合のシャットダウン：Ubuntu 8.10 32ビットはシャットダウンに8.5秒かかり、Windows Vistaは25.9を取り、Windows 7は中間結果を取得します：64ビットバージョンでは14.3秒かかり、32ビットバージョンでは13.4秒かかります。
ファイル転送
いくつかの例を見ていきます。
Officeドキュメントと.ODTがあり、それをペンドライブからマシンに転送したいとします。これは、Tux Radarでデモンストレーションしたかったので、時間をかけて、多くのファイルを含む大きなZIPファイルを使用しました。彼らがハードドライブに抽出した小さなもの。
小さなファイルでUbuntuが際立っており、最も時間がかからないのは、それらを転送するのに8.10秒のUbuntu 27.7です。同じ操作で、Windows 7ビットは32秒かかります。
たとえば、ZIPをダウンロードするときに、同じハードドライブ内で同じファイルを転送すると、次のようになります。
参考までに、Windows7を除くすべてのOSは均等に動作します。 Ubuntu8.10は11.3を取ります ファイル内でどこに移動するか 7ビットWindows32は89.8秒かかります.
再びペンドライブからのファイルですが、大きなファイルでは、物事はペアになっています：
Ubuntuの8.10 32ビットテイク 17.9秒 y Windows 7秒 （64ビットバージョンは少し時間がかかります）
今回はハードドライブ内で、 Windows7に勝つ:
8.10ビットのUbuntu32（最速のubuntus）は6.2秒、7ビットのWindows 32は5.9秒、64ビットバージョンは6.1秒かかりますが、どちらも勝っていませんが、勝利です。
午後の最後のテスト：
最後のゴールが勝ちます 最後のテストは、スクリプトを実行して、どのシステムがスクリプトを最速で実行したかを確認することでした。
32ビットシステムは64ビットシステムとは異なるため、個別に見てみましょう。
32：今回はWindows 7が勝ち、Ubuntu 410.9が取った464.46とは対照的に、8.10秒でスクリプトを実行できました。これは打撃だと思います。
64：誰が勝ったかを推測します... Ubun ... Windows 7、今回も長くはありませんが、Ubuntu 374の387に対して8.10秒しかかかりませんでした。はい、Ubuntu 9.04（ベータ版）は375秒に近づいています。
結論：
ここではパフォーマンステストのみが行われていることに注意してください。ただし、数字によると、Windows 7は予想よりもはるかに優れており、ウイルスなどがなければ、Ubuntuの別の代替手段になるでしょう。 このレースで大きな勝者はいないが、Windows7がこの機会に登場することが証明されている。
Ubuntuは間違いなくこの試合に勝ちません。
画像はからです ケビン・スティール はい クリエイティブ·コモンズ
今、私たちが一方と他方の価格の違いを見て、明確な勝者がいないときです。
Ubuntuがほとんどすべてのテストで勝つ価格を数えません。
非常に良い記事であり、いくつかの比較グラフは、データとともに、最後に「神聖」であったでしょう。 とにかくとても良いです。
「Windows7はUbuntuに代わるもの」…興味深い。 とても興味深い。
そして、彼らは他のディストリビューションを試しませんでしたか？ 選択肢のほとんどを見ないのであれば、Ubuntuだけで立ち往生しないのはいいことです...
たぶん、Debian、Fedora、Gentoo、OpenSUSEのような他のディストリビューションもそうするでしょう。
ああlinuxers、彼らは決して学びません！
これらのテストは（サーバーを対象としたものでない限り）面白くありませんが、ユーザビリティテストを行ってみませんか？ たとえば、ユーザーがUSBをフォーマットできるかどうかをテストする場所。 または、特定のニーズに応じてアプリケーションを見つけてインストールしたり、問題を解決したり（EvolutionやWindows Mailを介して電子メールを送信したりするなど）、一連の構成を実行したりします（ホームネットワーク）。 これらのテストは、ソフトウェアの使いやすさと特定の対象者（デスクトップユーザー）に対する問題の解決を実証するため、より説得力があります。
本当に7は私をまったく驚かせませんでした、むしろ私には何も役に立たないタスクバーを除いて別の視界のコピーのように見えます、そして結局のところ要件は見られるのと同じままです、このようにそれは難しいでしょうxpに死ぬを参照してください
良いです、そして私はそれがWindowsを守るとはまったく言っていません、私はそれを言います、それは正規の人がこれを見るとき彼らはバッテリーを置き、これはすべて著しく改善され、Linux、特にUbuntuの開発サイクルよりも優れていますそして明確に定義すると、彼らはWin7に直面するために彼ら自身の弱点を攻撃します、これはすべてGNU / LinuxとWin7ユーザーの両方に利益をもたらします、挨拶
bachi.tuxによると、これらのテストはmandriva、suseなどの他のディストリビューションで行われるためです。 常にubuntu、それは最もパフォーマンスの悪いもののXNUMXつであるということです
@リカルド：テストの内容からすると、あまり似ていません。
@Edwin @ bachi.tuxこのテストはUbuntuで実行されます。これは、Ubuntuがベンチマークであり、ユーザー数が最も多いためです。Linuxが最高でも同等でもないためではありません。 Tux Radarでは、同等のものをマウントしたいとは思わない。
そうでなければ、いくつかのディストリビューションと比較することはチャンクになります。 （この比較では、8つのOS 4 Ubuntu（現在のものとベータ版）と4つのWindows（現在のVistaとベータ版7）がレビューされています）
まあ、それはまた、システムがどのように構成されているかに依存します
私は17秒（grub画面からGDMを上げるまで）の速さでubuntuを起動しましたが、私のコンピューターは飛行機ではありません（754×3000 DDR2-512-400-2でs3でした）
Xを非アクティブ化した場合、14で開始されました：p
悲しいことに、私はそれがそれほど速く起動するようにコンパイルしたカーネルを失いました:(
別のセクションでは、価格セクションとByteCorruptoによって提案されたユーザビリティテストでFranに完全に同意します。
@kernel_panic：Yaaaaaaですが、これは非常にすばらしいスレッドです。平均的なUbuntuユーザーはカーネルの再コンパイルを行いません。
「ウイルスなどがなかったら」…はは
うーん..これらの勝利時間は、1、2、または3か月の使用後も引き続き良好ですか？ 信じません
うわー...素晴らしい発見...エクスプローラーは遅いですか？ 私のためではありませんが、それはひどいです。 パフォーマンスでは、物事によってバランスがいずれかの方向に傾くことは決してありません。 同じ考えの下にあるubuntuや他の多くのLinuxディストリビューション、「Linuxをもう少しシンプル」にする理由は、速度で正確に目立たないことです.. nautilus開くのに数秒かかることがありますが、それはエクスプローラーよりも低速ですが、セキュリティ、カスタマイズ、オプション、ツールなどで多くのメリットがあります。 そして、KDE4は言うまでもなく、そのひねりがまだ私を納得させないという事実がなければ、それはさまざまなオプションの私のお気に入りになるでしょう。 この場合のUbuntuは（理論的には）無料であるための勝者であり、それによってすでに圧倒的な打撃を受けています。 パフォーマンスのためなら、パピーリナックスを使うほうがいいです。
ご挨拶。
Lastma、Windowsを起動したとき、ウイルス対策、アンチスパイワイヤー、および奇妙なウイルスがありません。違いがわかります。
ちなみに、Ubuntu（およびLinux）は、OSにのみ7 GBが必要になるため、ディスクの使用でWindowsを壊します!!! そして、画像編集プログラム、ディスクレコーダー、メッセージングプログラム、およびOfficeスイートはどうなりましたか？ Ubuntuと他のディストリビューションはこれらすべてをたった4GBで持っています
また、時間の経過とともに、多くのプログラムをインストールした後、Windowsの起動に時間がかかることも覚えておく必要がありますが、UbuntuおよびGNU / Linuxディストリビューションは常にその点で安定しています。
私はMartínの意見に加わります。さらに、Windowsが占めるスペースには、従来のPCを使用するための「通常の」アプリケーションがありませんが、Ubuntuは、たとえば、インストールが完了すると、すでに完全に機能しています。 手持ちの鍵;-)
真実は、私のマシンにはUbuntu7.10とWindowsXPがあるということです。 私のマシンでは、XPは機能しますが、非常に遅い場合があります。 Ubuntuも軽量ではありませんが、古いボード（GeForce2MX）にActive Compizを搭載していても、効果が見られ、大きな問題なく作業できます。
XPは常にクラッシュし、Ubuntuは長く懸命に資金を調達しています。 XPを使用しなければならないのは残念ですが、それは悪いことです。
よろしく
@darkhole：あなたにアイデアを与えるために：
Nero = 2,9GB
ACDSee = 200MB
フォトショップ = 6GB
オフィス= 3GB
Windows Live メッセンジャー = 30MB
したがって、7,3 + 2,9 + 6,2 + 3 + 0,3 =を追加します。 19,7GB
ビューと7の両方が新しいマシンで実行されるように作成されており、2008年から2009年までのディストリビューションは数年のマシンで実行できます。
それは行きます！...彼らはubuntuだけを試しました、archlinuxやdebianのような男性のディストリビューションはどうですか？
パフォーマンスを比較する限り、Linuxで重要なのはGNUであるということです。 同じパフォーマンスで、すべて無料で、安全で、はるかに速く進行するために、あなたは何にとどまりますか？
Tux Radar（TUX !!!）の人々が、より信頼性の高い比較を行うためにここで言及されていることを考慮していなかったのは私にはばかげているようです...彼らはAnti-Ubuntuに属しているように私には思えます...
混同しないでください！ これらのパフォーマンステストは、Win2 7がUbuntuよりも優れていると言っているわけではありません。最も重要なことは、Ubuntuが引き続き勝つと信じていることです。 将来的に検討する必要はないと思います。 GNU + Linuxユーザーは、他のオペレーティングシステムに対する利点をよく知っています。これらはいくつかの非常に重要です。 いくつか例を挙げると、ウイルスがない、使用中のパフォーマンスが向上する、システムのメンテナンスとケアが少ない、アプリケーションとシステムのディスク容量が少ない（これらのコメントで述べられているように）など、批評家を悩ませることはありません。
彼らはDebianを試していただろう……………..
どれほど素晴らしいか、トロルも進化し、あなたはそれらを特定しようとする必要はありません、それらはトロルxDとしてのみ分類されます、私はそれが素晴らしいと思います、それを続けてくださいトロル：D、あなたは遠くまで行きます
Ubuntuはクソたわごとです。
このブログがいかに黄色っぽいかは驚くべきことです。基本的に、彼らはLinux対Windowsの戦争を刺激して、より多くの訪問をもたらし、広告を請求します。
重要なのは、ubuntuは完璧でほとんど神聖なものであり、そうでないと言う人は誰でも嫉妬深いトロールだということです。
進化しないのはubuntuDxです
バージョン8。*は事実上災害であり、最悪のことはそれを修正する代わりにそれを宣伝するファンがたくさんいることです
@トロール：いや、彼は嫉妬深いトロールではありません、彼は 悲惨な。 ああ、Ubuntuはほとんど神聖ではありません、それは神聖です。
あなたの分析は私には単純に素晴らしいようです。
WindowsVistaはWindows7のベータ版だったので、今回は人々に変化を起こさせるのがより難しくなります。
ビスタ時代の最終日まで活用しなければなりません!!
私が今読んだことによると、UbuntuはWindows7をはるかに上回っています
彼らが言うように、これらの統計はサーバーのタイプですが、エンドユーザーとしての私は、ログイン画面に到達するのに時間がかかるたびに毎日XPを起動し、そこから安定するまでは迷惑です、そして、単独で開始する多くのプログラムが非アクティブ化されていること。 そして、私はそのような古いマシンを持っていません（私は思う）ラムに1.26のCentrino…。 それでも...私はVistaよりもXPを好みますが、今では... OS、Ubuntuの変更についてすでに話している場合は、自宅のコンピューターにあります。エンドユーザーにとってより簡単で、より簡単であるため、Ubuntuを好みます。プログラムのインストール、エフェクトのアクティブ化など...心からのLuxerosは、私たち全員が自分の知っていることを知っていて、10つのコマンドで簡単にインストールできると思っていると思います。 それが彼らがDebianのような他のディストリビューションを求める理由です... 9人中XNUMX人がエンドユーザーである場合、物事は簡単でなければなりません、それがウィンドウズが主導権を握る理由です、そしてエンドのために物事を簡単にすることを探している唯一のものユーザーはUbuntuです..。
よろしく
Webbeandoとubuntuに関する情報を探している私は多くの比較を見てきましたkeakellos keはubuntuが機能しないと言っていると思いますが、これはWindowsの単調なケダンであり、Linuxですでに使用している他のOSを使用していないためです。この比較でも非常に良さそうだったので、マキナの仕様は、マイクロの種類、ラムの量、マザーボードのハードディスクの種類などであるため、記載していません。
要するに、私はマキナをフォーマットし、それにxpとubuntuを入れてカリズを作り、私に知らせないので、疑いを一人で取り除きます
AAAAHHHHHHHHHHHH !!! 目が痛い！
Windows7がGNU / Linux Ubuntuに勝るとは思いません。Ubuntuの次のバージョンが間もなくリリースされるためです。したがって、GNU / Linux Ubuntuが停止しないため、Windows7の方が良い時期になると言うのは時期尚早です。更新と改善。
Windows 7にはVistaと同じ要件がありますが、オペレーティングシステムが占有するものだけでなく、セキュリティを確保するために必要なすべての追加プログラムも含まれます。これには、アンチリバス、アンチトロジャン、アンチスパイウェアなどが含まれます...
Windows 7は、美学と機能を追加することだけが行われたように見えるため、良いものではありませんが、それがどれほど機能的であるかを確認する必要があります。
GNU / Linux Ubuntuは、更新時間が短いのと同じ理由で主導権を握ると思います。Intrepidが良ければ、次のUbuntuの方がはるかに優れています。
うーん、興味深い...しかし、このテストは両方のOSでウイルス対策なしで実行されましたね？そうですね、Windowsにウイルス対策、ファイアウォール、スパイウェア対策などを追加した後、Winではパフォーマンスが大幅に低下します。
よろしく、
José、あなたはLinuxについて怒鳴るだけで、インストールしたプログラムについての情報を提供しません。
ドキュメントを長期間保持することに関しては、サーバーの大部分がGNU / Linuxを使用していることを伝えてください。これは、WindowsServerなどの他のサーバーよりも安全で効率的だからです。
使用したディストリビューションや使用したプログラムを言わずに怒鳴るだけでなく、例を挙げてください。
GNU / Linuxを紹介した友人が何人かいますが、彼らはWindowsよりもはるかに使いやすく、プログラムはインストールが簡単で、更新されているかどうかを気にせずにリポジトリから更新されていると考えています。 コンピュータの速度を落とすために、ウイルス対策、スパイウェア対策、またはそのようながらくたは必要ありません。
挨拶。
@Joseあなたの主張は、GNU / Linuxプラットフォームやおそらく自由ソフトウェアの使用が好きではないということは有効ですが、おそらくあなたが使用したディストリビューションについて私ができないよりも多くを与えた場合、あなたはこれらすべての背景を理解していないと思いますUbuntu以外のものを考えてみてください。もしそうなら、あなたが何を期待していたのかわかりません。それはあなたの心を読むかもしれませんが、曲を聞いてください。ポインタをその上に置くか、プログラムを開くだけです。 XPでフリーソフトウェアを使用したとおっしゃっていますが、おそらくそのプログラムはGNU / Linux用に最初にリリースされたものです。
何が生産的であるかについて、あなたは間違っています、彼らはちょうど50年以来無料のオペレーティングシステム（ubuntu）と無料のソフトウェアの使用で2005万ユーロ以上を節約したフランスの警察からのニュースアイテムをリリースしました警察全体、それが実際の環境での利点であり、サーバー上で正しい場合、ApacheサーバーはGNU / Linuxプラットフォームの下にあり、世界で最も使用されており、LAXが存在するこのサーバーよりも安全だと思いますとWordPressブログそれはApacheサーバーの下にあります。Wikipediaを使用したことがあるなら、友達は無料ソフトウェアです。
本当の問題は、ウィンドウを使用すると、ウィンドウを開いて外にある素晴らしい知識の世界を見ることができないということです。
私は機械エンジニアです。コンピューティングプラットフォームとして必要なのは、サービスパック3を搭載したxpだけだと思います。2つのバージョンのLinuxを試しましたが、正直なところ、Linuxの友達は気分を害していませんが、Windowsの場合、時間の無駄でした。ソフトCADで、有料から無料まで、オフィスソフトウェアと同じように、マルチメディアは言うまでもなく、多くのオプションがあります。mp3を聴きたい場合は、最も簡単で、オプションの範囲があります。 Linuxでは、簡単な機能を簡単に実行できるようにするには、コンピューターのサイコパスである必要があります。私の意見では、システムを特定の目的で効率的に使用することが重要だと思います。何千ものLinuxシステムを使用せず、何千ものバージョンで何年にもわたってそれらすべてをテストし、それからかなりうまくやる、ファイルシステムの場合、コンソールの場合、無料のソフトウェアスイートの場合、1000のプログラムの場合、私のxpが何をするかはクレイジーです私は必要です、そして、ビューが重い場合、それは完全に真実です、それは最初のサービスパックでも改善されましたが、私はそれを使い始めませんでした、私は7のベータを試しました、そして私はそれが好きでした、すべてのフォーラムは言います彼らは約2000の改善を行う予定です、それが出てきたらそれはベルティアになるでしょう、私はLinuxがより軽いことを確認しました、すみませんが、それが色を示す方法でさえ私が試した2つのバージョンと何かで明るくて貧弱に見えますLinuxでフラッシュメモリをフォーマットするのはとても難しいので、それを正しく行うのはとても難しいですが、プラットフォームが競合しているので、もう一度失礼しますが、ソフトウェアを生産的に使用せずにソフトウェアをテストする以外に何もすることがないクレイジーな人々のためだと思います人生、生産性の高い目私は、曲をよく聞くなどの単純なエンターテインメントまで、プロのアプリケーションでそれを使用することについて話しています。Linuxの人々はまったく嫌いではありませんが、彼らのプラットフォームを試しましたが、それでも私には非常に粗雑に見えます。私の研究から覚えているグラフィカルユーザーインターフェイスの感覚中等学校はユーザーの生活を楽にすることであり、それが良い勝利やMacシステムに焦点を当てていることです（アイブラインドハハ）Linuxの友達は気分を害しませんが、Linuxの唯一のことはそのディストリビューションのほとんどが無料であるということですがそれは両刃の剣です。Linuxで何年もドキュメントを持っている人を知らないLinuxで修士論文のバックアップを保存することは決してありません。彼らは単にそれらを失います。私は年を取り、それを知りたいです。私のファイルは簡単に参照できます、古い運
@Joseこんにちは、お元気ですか？多くの人がGNU / Linuxのファンであるのは事実です。私はその哲学を忠実に支持しています。あなたには賛成の点がありますが、そのうちの5つは低レベルのユーザーだと思います。つまり、必要なことはいくつかありますが、Monopolyと自由な選択を混同しないでください。GNU/ Linuxに1000つのアプリケーションがある場合、少し歴史を読んで、MicrosoftがMonopolyで非難されている理由を簡単に確認することをお勧めします。同じか、オペレーティングシステムの15の異なるバージョンがありますか、それはそれがどれほど豊かでおいしいかです、多分あなたはあなたにとって理想的なものを探す時間がないかもしれません、OKUbuntuを使うことから始めてください、そしてMicrosoftが非難されているなら独占の理由は、以前のバージョンではInternet Explorerを使用せざるを得なかったためです。これは、皮肉にも世界で最も裕福な男性の会社によってサポートされている最悪のブラウザーであり、アプリケーションがほとんどないと言えば、私は希望すれば、それらはすべてマイクロソフトの製品であることがわかります。彼らは無意識のうちにあなたに選択肢を与えずに彼らのツールを使うように強制します、あなたがどちらかを選ぶことができてあなたに最も適したものにとどまることがまったく不公平ではありません、それはどんな分野でも大きな利点だと思います人生の、何か他のLinuxそれは無料ではありませんそれは無料です、そしてそれらがあなたに音楽を聴くための60のアプリケーションをロードしたディストリビューションを与えることができるのと同じように、あなたはこれらを自分でアンインストールし、あなたが望むようにOSを軽くすることができます、たとえば、60MBのイメージをXNUMXのみ使用したようなDebianエッチングは、特定のタスク用でした。WinXPまたはVISTAでは、プロバージョンではなく、何かを行うことはできないと思います。海賊の告発。
彼らがあなたがGNU / Linuxに反対しているとあなたに言うなら、それはおそらくあなたがこれが何であるかについてもっと知る必要があるからだと思います、哲学。
ベネズエラには、自由ソフトウェアに移行するための優れたプログラムがあります。これは、テクノロジーをインポートする必要がないが、それを自分で生成できることを意味するため、拍手喝采されます。これにより、市民は知識を生成し、社会の自己を生成します。 -十分であるため、一連のメリットを継続できます。
WinやMacと同じでなければならないということに関しては、人を惹きつけたい人なら誰でもコメントできる最悪のエラーだと思います。使い勝手が良く、やり方が違うだけで、MACも大きく違います。 WinXPでの使用では、それを使用して理解する必要があります。Windowsでレジスタを変更できる場合は、Linuxなどで何でも構成できます。これは、これをサポートする世界規模のコミュニティがあり、法的に最高のものであるためです。ちなみに、あなたはWinXPのライセンスを持っていると思いますが、私はそれを称賛しますが、私はそのような高価なソフトウェアにお金を払わず、エラーと不安に満ちています。 OSの、それが何であれ、それは完全に管理者のせいです、もし彼がプラットフォームに関係なく非常に簡単なパスワードを入れたら、それは雷鳴になります、そしてそれを否定することについて、残念ながら人々はあなたをもたらすものを評価しません新しいことを学ぶことができるなどの長期的なメリットは、痛いです。
これはあなたを攻撃するためではなく、私にとって重要だと思われるいくつかの点を明確にするためだけではありません。一般的に、Winは完璧に機能しますが、惑星であり、それは完全な嘘であるため独占ではなく、破壊し、嫌がらせをし、購入しますが、社会が価値のあるものを学ぶのを助けることは決してありませんが、GNU / Linuxが最高であると言っているのではないことを明確にします惑星、彼らがLXAで試みるように、あなたがすべての視点を見る必要があるということだけは、
こんにちは、友達、私はLinuxをまったく嫌いではありません。技術的なトレーニングを受け、高校から32年間コンピューターを使用したとしても、私が試した2つのバージョン、具体的にはdebian Etch4.0とKubuntu6.06LTSを使用するのは非常に非現実的でした。 、非常にフレンドリーなインストールですが、一般の人間にはなじみのない特定の用語について多くのことを考えなければなりませんでした。つまり、日常的な使用を行うのは頭痛の種でした。サーバーでの使用が大量になることは間違いありません。私は確かに私の会社にとって最も経済的で効率的なオプションを探す工場を持っていました、私はあなたがその使用法があなたに馴染みがあるのであなたがLinuxフォーマットとセキュリティで忠実に保存された何年ものあなたのファイルを持っていると思います、それは私には思えました私はそのプラットフォームのエキスパートユーザーではないので、完全なリスクです。Linuxはまったく否定しません。高速で信頼性が高い必要がありますが、macを試しましたが、そのすべてのバージョンに感銘を受けました。xpよりも優れています。しかし、私はそれのために私のxpを残しませんまたはそれが信頼できる場合は、レジストリに変更を加えて、コンピューティングのアイスクリームのお父さんでなくても多くのことを改善できます。それは、Linux用のあらゆるタイプのアプリケーションを作成するのに役立ちます。私の妹は私に言及します。彼女はコンピューターエンジニアであり、フリーソフトウェアへの変更でベネズエラ州で機能し、Linuxでの作業でさえ、その非実用性のために他のすべての同僚のように嫌いですが、ウイルスに対して非常に安全であるが完全ではないなど、他の非常に良いことを言っています、去年の終わりに彼らが関わったのは、それが国立情報技術センターの1つまたは複数のサーバー（私にはわからない）の用語であるかどうかわからず、彼らが集めたすべての作業を削除したので、完璧ではありませんが、2〜1000日前にバックアップがあり、NASAでも使用していることを知っているので、それを最大限に探索する優れたソフトウェアである必要があります。使いやすく、必要なものに準拠していると思います彼らはあなたがこれまたはそのバージョンを試してみると私に言うでしょう、そしてそれは私には良くないように思われるもう一つのことです、LinuxのXNUMXバージョンを試して、どちらがその使いやすさの点でWindowsまたはMacに似ているかを見てください使用しますが、それでも私には素晴らしいようです。無料バージョンにしましょう。要するに、私は使用し、信頼できる古いxpを使用しますが、すべてのように、新しいLinuxに適応する必要があります。
Linuxバージョンが60秒未満で起動することをいくつかのフォーラムで読んだ別のことは、私には問題ないようです。4年前のxpを搭載したコンピューターで、ライセンスは3つのハードウェアを通過しました。現在1分18秒で起動します。あなたのアンチウイルスとカメラと多機能用のhpソフトウェア、それはLinuxと同じではありませんが、それは単に常にうまく機能するので私はいつも幸せです、私がアンチウイルスを持っていなかったらそれはより速くなるでしょう、それは私にはメインのようですLinuxの利点
ああ最後に、テロリストにならないでくださいハハ、それは私がLinuxユーザーの性格を見る方法です、私もLinuxを使用していますが、私のモトローラv6ハハとそれは素晴らしいです、教えてください、彼らはヨーロッパのウィンドウズ7を検閲しますエクスプローラー8が含まれているので去ったので、私はそれについてあまり知りません、私はただ機械的です、しかし私が試した2つのLinuxディストリビューション（ずっと前に）には2つ以上のブラウザーがインストールされていて誰も何も言いません、それは不公平に見えませんか？ 勝利8で来るエクスプローラー7でさえ、それを完全にアンインストールするオプションがあり、マイクロソフトでさえ、Firefoxの人々に彼らのソフトをネイティブに勝利に含めるように求めました、それはそれほど不公平ではないようです、私が試したlunuxからの2つのディストリビューション彼らはプログラムでいっぱいで、誰も彼らを独占で働いていると非難しません、それは私が擁護しないものですが、それは不公平に思えます、勝利はソフトで可能な限りもたらさないので、ubuntuがロードされている間彼らは独占でそれを非難しませんプログラムでは誰も何も言わず、勝つにはさまざまなオプションがあり、ユーザーはどのプログラムを使用するかをプレッシャーなしで決定するだけです。Linuxでは強制されるわけではありませんが、すべての人にとって同じではないことは不公平に思えます
これが最後のハハなら、これがすごいのを見てください http://www.youtube.com/watch?v=E7E4vED103Q&NR=1
おじいさん、あなたは絶対に正しいです。実際、私はあなたが言及した自由を利用するためにLinuxにアプローチしたかったのですが、私たちは技術的な思春期にいると言う人もいると思います。今日すでに存在するコンピューティングの観点から機能を活用するために、高揚しないでください。私はあなたのようなプログラマーではありません。私はISOコードCNCマシンでプログラミングし、さまざまな有料および無料の環境で図面とCADを描画し、オフィスオートメーションを行います。私はPCを使用して情報を提供し、コミュニケーションとエンターテインメントを行っています。Linuxを使用するには、ある程度のドキュメントと専門知識が必要であることは間違いありません。間違っている可能性があります。ベネズエラと世界がソフトウェアの多様化への道のり、モトローラv6、hp 50gグラフ計算機、xp（今のところ）は変更していませんが、Linuxを活用するには、Linuxと肩を並べる必要があると思います。利点が、もし私を訂正してくださいino、その時間はあまりありません。当然、技術的な複雑さを考えると、一度に数か月かかると思います。二度と爆発しないでください。古い80 GBのsataにkubuntuをインストールしたので、数か月と言います。 IIハードドライブ、それは私が最後にLinuxでフォーマットする方法を探求したときにゆっくりと探求しました、そしてそれはユニットをマウント解除する必要がある場合、マウントコマンドの場合、アンマウントの場合、私は本当に疲れましたが、私は管理しましたそれは、少しずつあなたのプラットフォームの使い方を学びますが、私のような他の人を想像するのが難しい場合は、プラットフォームを完全に管理していない私のような新生児に我慢してください。私にとって、マイクロソフトは何度も彼らのシステムを課そうとするのが非常に困難でした。私はそれについては説明しません。私は独占と名付けただけですが、彼らは私に答えませんでした。この他のビデオをよく見るとすごいです。 http://www.youtube.com/watch?v=Xgls9IwWUyU&feature=related 幸運の友達Linux
他の方法で気分を害することはありませんが、Linuxプラットフォームの可能性を探求することには消極的でした。根本的に理解していなかったためです。何年も前にエンジニアリング研究を始めたときに、記述幾何学と呼ばれるテーマに出くわしました。高校で製図の学位を取得した技術者、つまり製図を知っていても、クラスメート全員に費用がかかりました。まるで別の視点から世界を見るようなものでした。努力と精神的な体操で主題をマスターしました。完全にそして最後に私はまだそれが本当に簡単であるとコメントしたことを覚えています、これは私がLinuxを見る方法です、私はまだそれを消化しません、私が見た小さなことから物事が異なる方法で行われている、ハハアメリカ人はUNIXがすごいすべてのクレイジーなことを発明しますが、それは彼らの環境が私がよく調べていないということだけです。彼らはUNIXについて言及したことで私を訂正すると思いますが、とにかく、人間に追いつくようにしてください。ちなみに、それは冗談です、私は見ましたエホバの証人のようなLinuxユーザーはハハ、私は彼らが時間とともに夢中になっていると思ったハハ、冗談を言っている、頑張れシルバー
さて、友達に言っておきますが、バグを取り除くために、ubuntuをインストールしました。インストールは非常に簡単で、非常に高速で軽量で、非常に優れたシステムです。終了時に更新され、ソフトウェアをインストールできましたが、aptではできませんでした。ほぼ自動的にできました。古いハードドライブにインストールしましたが、デュアルブートには興味がないので（別の名前だと思います）、キャビネットの常駐として接続したので、常にハードドライブから始めます。それにはウィンドウがあり、この素晴らしいLinuxシステムについて少しずつ学びたいときは、起動時にマザーボードを選択してインストールされているハードドライブから始めますが、テストではうまくいきました。私が好きなディストリビューションを確認するために、それは素晴らしいようです、私はまだ私の古いxpを変更しませんが、私が好きなubuntuを見たほどたくさんのものがあったらいいのにと思います、ありがとう
この興味深い環境からわかるように、システムの別の機会に、あなたの方法で私を励ましてくれて本当にありがとう（私を失格させてください）あなたのプラットフォームをもっと試してみるのはとても良いですそして短い時間で私は慣れました基本的にはよく、ubunto（ダウンロード時に選択したものに対して64ビット）からWindowsのハードドライブのパーティションにあるファイルにアクセスできる管理者権限を持つubunto、質問の友人と私の古いxpを持っていることは非常に実用的ですがWindowsからは、3つのubuntuパーティションをインストールしたハードドライブすら見つかりません。32ビットから64ビットまでの違いはありますか？
@Jose、いいえ、ファイルシステムはユーザーシステムとそれを使用するプログラムに対して透過的であるため、アーキテクチャが原因ではありません。 問題は、逆説的に、これは次のとおりです。Ubuntuにはntfs（Windowsで使用される秘密の独自の形式）を読み取るためのドライバーが付属していますが、Windowsにはext2（Linuxではデフォルトでext *の「最も単純な」）を読み取るものがありません。 、無料、オープン、シークレットなし）長い間試していましたが、Windowsでext *を使用できませんでした。 ドライバーはありますが、廃止されており、iノードのサイズが128より大きい場合は機能しません（Ubuntuは196を使用しますが、テキストモードのインストールでは非常に高度な方法で変更できます）。 したがって、Windowsで使用するものをntfs / fat32パーティションに配置する必要があります。
Nistugaが言うことの簡単な方法は、Linuxでプログラムがこの場合、Win拡張機能の読み取りまたは認識に何度も苦労する場合、それはLinuxまたはその開発者の責任ではなく、許可することに対する業界の責任であるということです。ある意味での使用標準的な独自の拡張機能でさえ、Linuxの世界では、プログラムは誰でも理解できる無料の形式または無料の拡張機能を使用し、たとえば、OpenOfficeが.docで動作できるようにうまく機能するプログラムを作成します。それが機能しなかったので大きな挑戦100％それがどのように機能するかが知られています、それがどのように機能するかを解読するためにリバースエンジニアリングが実行されました、ウィンドウでEXTパーティションを読み取る問題に関しては、彼らが間の相互作用に興味がないのと同じです開発者の代わりに他のシステムLinuxは、アプリケーションをさまざまなプラットフォームに移植する程度まで問題ではありませんでした。
Linuxにもう一度チャンスを与えることにしたので、別の日にLinuxを使用すると、Gurusやスーパーオタクや専門家がこのシステムを使用したり、Ubuntuを使用したりすることはできません。非常に使いやすいディストリビューションと構成。
明確にするために、これは私たちのプラットフォームまたは私たちのOSではなく、それを使用して自分のコンピューターについてもっと学びたいすべての人に属します。それを使用するとき、あなたはすでにLinuxユーザーです。それが私たちからのものではなく、特に誰からのものでもないという理由は、すべての人のものです。
デュアルブートまたはWindowsとUbuntuを同じコンピューターに配置する方法について、私たちのほとんどは、ハードドライブに3つのパーティションを作成します。No1にはWindowsがあり、No2にはLinuxがあります。この場合はUbuntuとバックアップの32番目のパーティションがあります。この方法でFATXNUMXファイル形式で作成する必要があると呼びます。これにより、WindowsとUbuntuの両方で、XNUMXつのオペレーティングシステムのいずれかからファイルを表示、読み取り、書き込みできるようになります。問題や疑問があれば、ここで、または直接メールでお手伝いします。
miguelgastelum@gmail.com
ご挨拶とようこそ!!!
おかげで、私がインストールした構成が安定したビンであり、2つのシステムが別々であるが同時に統合されている場合、Linuxの世界は非常に速く進歩します。何年も前に、フロッピーのフォーマットなど、それを探索するための本当の旅だったのを覚えています。 DOSで読み取ることができるLinuxのディスクは、DOSの拡張としてフォーマットする必要がありました。私が覚えているのはextDOSのようなものです（しかし、何年も前に突然別のものになりました）。あなたのシステムについて私が発見した非常に良いことです。
真実の真実は、本当の真実は、ubuntuがdebian、gentoo、fedoraopensuseなどは言うまでもなくまだwindowsの父であることが真実であるということですxD
weaが明確以上の場合は、戦わないでください。
そして、そのubuntuは最後のバージョンに関して半分悪いです、それが正しかったかどうか想像してください！
お父さんを落ち着かせて！ 新しいバージョンが超超メガより良くなること...
それは本当だ！！！！
Ubuntu 9.04を使用したテストでは、読み込み時間はわずか17.5秒であり、この投稿で引用した分析で得られた数値をはるかに下回っています。
ここであなたはそれを見ることができます
友だち、新しいubuntuは14.5秒で始まります。これは、wintendo ubuntuを使用すると、ウイルスがなく、より良く、より速くなります。
Linuxは私をうんざりさせます、私はLinuxにいて、Linuxの問題を修正するよりも、Windowsにお金を払わずに問題を修正し、その美しいインターフェイスを使用することを好みます。さようなら貧しいlinuxeros私は彼らの無料のソフトウェアを気の毒に思います、それを本当に貧しい人々に任せてください..そして彼らは彼らのLinuxで調査を行いますそこで彼らは窓にしか存在しないゲームをプレイすることができません彼らは遊んでいて、窓を使い続けており、彼らのメッセージは確かにLinuxから送信されているほどです。 Windowsがなかったら、彼らはコンピューターが何であるかを知らなかったでしょう...恩知らず... Windowsを持って、私はあなたを待っていますwindwos 7私はすでに私のマシンのために保存していて、directxで最高のゲームをプレイしています10
グッド。
私はubuntu9.04をインストールしましたが、犬のようにmp3で曲を聴くことさえ拒否しています。 それは非常に非現実的です。 インターネットを持っていない人向けではありません（はい、私はインターネットを持っていません）。インストールしたいものごとに依存関係を要求するからです。 とても難しいです。 時々、私は職場でインターネットにアクセスでき、ビデオカードドライバーとプリンタードライバーをインストールすることができました。 それは非常に難しいLinuxの紳士です。 嫌いというわけではありませんが、インターネットを持っていない人向けではありません。
抱擁。-
遺物。
@ Damien：DebianStableの使用をお勧めします。 4枚のDVD（または11枚のCD）をダウンロードし、それらを記録すると、必要なものがほぼすべて揃っています。
バージョン9.4は、起動とシャットダウンを保証するext4でリリースされたと思います。また、Windows 7はカルマコアラで遅れていると思います。投稿には非常に申し訳ありませんが、バージョン8.10は大失敗でしたが、9.4は私にとって本当の不思議
Windows 7 =ユーザーコントロールのマスター。
Linux =強力です。
ニーズに合ったものを使用してください。
はい、7で実装されたハードウェアサポートについて、マイクロソフトを祝福する必要があります。これにより、システムの再インストールが非常に快適になります。
Linuxにとって、私たちは常に感謝すべきです...
LinuxとUbuntuを混同しないでください。 Ubuntuはたわごとです、Windows7と比較してそれは何の関係もありません。
さて、Debian、slack、Mandrivaなどの主要なディストリビューションと比較すると、状況は変わります。
シリアル、コメントについて少しお話しいただけますか。
今では、トロールのコメントだけのように見えます。
Tyty0は戻ってきましたか？
Windows 7を合法的に使用でき、数百ドルの費用がかからない私たち全員がサポートできる場合、マイクロソフトが金持ちだけでなく世界の他の地域について考えるときは、私に知らせてください。 それまではUbuntuのおかげで千、それは最高です。
LinuxとWindowsの間の起動時間に同意しません。
通常、Ubuntu 9.10-64を起動すると、システムは送信するすべてのタスクをサポートする準備ができています-電子メール、5ページのメモリを備えた少なくとも2つのFirefox、VirtualboxによるWindows仮想化、IP通信、P7Pダウンロードなど。 一方、W ..のいずれかのバージョンを起動すると、まだXNUMXがありません。システムは何分間もロードを続け、私が知らない操作を実行し、その後、理解できないメッセージを送信します。 そこから、数秒前に実行を開始したタスクの一部が開始されます。 もちろん、仮想化はありません。
まず、Linuxではウイルスの問題が発生することはなく、2か月ごとにフォーマットを保存します。
XNUMX番目：Anarresが言うように、私たちは何を開始と呼びますか？ Ubuntuがグラフィカル環境を開くとすぐに、何千ものプログラムとアプリケーションを同時に開くことができるので、待つことなく、クラッシュすることを恐れることはありません...一方、Güindousでは、スタートアッププログラムが順番にロードを完了するのを待つ必要がありますネットサーフィンを開始したり、ドキュメントを開いたりします（そして、開くアプリケーションが多すぎると、変化しないようにハングします）。
2番目：darkholeが言うように、インストールの11Gbには、音楽プレーヤー、ビデオ、オフィスオートメーション、高度な画像エディター、PDFビューアーが含まれています... XNUMXGBのM $システムではそうではありません...
XNUMX番目：TRY WへのライブCDがある場合...そしてそれが私を納得させるかどうかを確認するとき、私はそれを試してみます（そして私は私の言葉の男です）が、何かをインストールしてフォーマットする必要がある間週間。
11番目：Güindousアプリケーションの使用が生命にかかわる場合は、VirtualBOXを使用します（XNUMXGBの無駄なハードディスクは必要ありません。問題の観点から、PCからデータを失うことなく消去します。
XNUMX番目：ディスクが適切にパーティション化されていて、Ubuntuをフォーマットする必要がある場合は、ファイル（/ home）、サーバーのファイル（/ var / www /）などを保持できます...再インストール時およびW ...、番号
XNUMX番目：私はあなたと一緒ですNitsuga：Ubuntuはあらゆる種類のディスクフォーマットを検出しますが、M $システムは拡張されたものやライザーなどを除外します...
XNUMX番目：Linuxシステムをインストールすると、すでにインストールされている任意のシステムで起動できるgrubが生成されます。 今、ゴールWとして…、前に持っていたものから始めて別れを告げることができます（祝福されたsuperGRUB !!）
とにかく…..そして私は続けることができましたが、それは必要ではないと思います。 Linuxを知っている人はすでにその利点を知っており、目を閉じて最初から見ることを拒否する人は、気が変わってしまうことはないので、なぜ時間を無駄にするのですか？
さて私はビデオを残します：
http://www.youtube.com/watch?v=TSYeKcsC7cg&feature=related
これで、xDxDで得た最も興味深いコメントの数がわかりました。
MiRA linuxは、起動とシャットダウンの速度が速いため、何よりも優れています!!! ..私は14歳で、それを使用しています..専門学校で勉強し、合成にウィンドウを使用しています。 Linuxを使うのは便利ではありませんが、ほとんどの場合Linuxを使うのは本当に好きで、Windowsよりもうまく処理できます!!!…いいです!!…このギターチューナーはすでにxdを持っていますが、そうではありませんか？ …Ojlaとより多くの人々がVIRUSESの時代を終わらせていました!!! ...ウィンドウはカメよりも遅く、時々ハングしますが、Linuxはまったく逆で、高速ですが、すべてです!!! ...それを使用してください!!! ..。。
私は1mb4gbのhdの2.4ghzビデオの64gbのramp250を備えたマシンを持っています、そして私はウィンドウズ7を置きました、そしてそれは非常に遅かった（ベータであったもの）、そして今ubuntu8.10でそれはwinxpでそうであったようにそれはより良く働きます以上:)
あなたが私に何を伝えようとしているのか見てみましょう。150ドルの有料ソフトウェアは少し速く動作するので、動作するフリーソフトウェアはもっと悪いですか？ 彼、彼、彼、彼は箱を通り抜ける良い純粋主義者ですが、私はそれを決して明確にしません!!! また、W7にはどのような要件が必要ですか？ 私のPCの技術はすでに5〜6年前のものであり、マイクロソフトのコードによると、それは役に立たないがらくたです。
私の頭蓋骨の情報が多すぎるので、Acer AspireOneにUbuntu9.04をインストールして、想像もしなかったすべての効果とWindows XPスキンを実行しています。さらに、XP自体よりも1億倍も見栄えが良いと言えます。ファイル転送に関しては、XPよりも9万倍高速であり（もちろん少しxDを誇張しています）、私のニーズを満たすアプリケーションをダウンロードするには、ダウンロードマネージャーを開いてインストールしてお楽しみください！ UBUNTU XNUMXはリーダーであり、長い間存在します。このディストリビューションが新しいGoogleOSの登場でどのように機能するか見てみましょう!!! = D
くそー、私は私もウィンドウズ7をインストールしていることを指定するのを忘れました、そしてそれは悪くありません、しかしそれはまだubuntuと醜いより遅いです…= /そしてすべての中で最も重要なのはまだWINDOWST_Tです
日常の使用における「快適さ」の観点からの真実は、Windowsの方がはるかに優れています。 Ubuntuで、Windowsでは解凍して実行するだけのプログラムを構成するのに数分を費やさなければならないのはまったく快適ではありません。 Ubuntuには、Windowsとの競争を実際に開始するために微調整する必要のある詳細がたくさんあります。これの「外観」から始めて、完全に成形可能であり、気まぐれに置くことができることに同意します。 OSをカスタマイズする時間は、今のように派手ではありません。 私はそれが改善され、それが無料であり続けることを願っています!!
友だちはいません。ubuntuの方がはるかに快適です。使いやすさの観点から見ると、ダウンロードマネージャーを開いて必要なものを見つけ、インストールして出来上がるだけなので、ubuntuの方がXNUMX倍優れています。 すべてのシェアウェアと支払いに加えて、何千もの選択肢があり、Windowsにはごくわずかです。 = /
さらに、Windows環境がもっと好きな人のために、WindowsXPでのこのディストリビューションの外観を同じ方法で完全に変換するスキンパックをダウンロードできます。 だからあなたが彼を見るところは最高です!!!
ええと、私はWindows7とubuntu9.04を持っています、そして最初に私はWindows 7に驚いていました。正直なところ、それははるかに速く実行され、多くのプロセスを実行せず、非常に優れた互換性を持っていますが、いつものように、それはすでに使用されていますほぼ7か月間。xDの速度を落とすには、プログラムのインストールを開始し、起動が遅くなり、デスクトップなどを完全に起動するのに時間がかかります。最悪の場合、grubが削除され、supergrubを使用して美しいubuntuを復元する必要がありました。 、しばらくしてグループにubuntuを使用しなかった後、Ubuntuに戻った今、変化は非常に顕著です。Ubuntuは実際にはマルチタスクオペレーティングシステムです。ビデオのダウンロード、映画の視聴、ここへの投稿、そしていつものように行うことができます。 、そして私はWindowsでも同じことをしようとしていますが、それが私をすべて励まし、何もできないことを知っています。 両方のオペレーティングシステムを使用しているユーザーから言われましたが、Ubuntuは他のディストリビューションほど良くはありませんが、それでも優れたWindows 2を上回っています。2つのOSを試して、自分で判断してみてください。この調査では、使用してから3、2か月以内に実行すると、Linuxを大幅に支持するようになると思います。 SaluXNUMX
ウイルスがないのでubntumが好きです
パッケージマネージャーを開く必要がある場合。 パッケージマネージャーがない場合は、サイバーにアクセスしてプログラムをダウンロードしてから、依存関係に戻ります。
インターネットがなければ、それほど難しくはありませんが、コンソールに入ります。 ああ、ちなみに、それがあなたのために働くように、事前に依存関係をインストールしてください。 クレイジーなLinuxに行きましょう。
確かにUbuntuが私にとって優れているわけではありません。私は255ギガバイトのハードドライブと512メガバイトのプロセッサを搭載しており、RAMメモリを搭載しています。
Windows Vista Home Basic 32ビットを使用しているので、ほとんどのディスクが使用されているので、私の箱から音がします。神は禁じられています。とても遅いです。
そして、Ubuntu9.4およびまもなく9.10を使用する場合;）
それは良くなります、それはわずかな音を立てません、それはロードするのに13秒もかかりません、私はmdrzが私をインターネット上で開き始めるのを待つことさえしません、それはウィンドウズビスタと以前は私のXpボックスにありました完全に必死でした。ログインしてから5秒以内にデスクトップを右クリックすると、Windowsから「Windowsエクスプローラーが応答していません」というメッセージボックスが送信されます。
それでも不十分な場合は、Ubuntuに合計30ギガバイトのスペースしか使用しません。この美しさの力と同様に、30/250は信じられないほどです。
インストールを考えると、Live CDを使えば非常に簡単で、公式Webサイトからダウンロードし、NeroやDVDVideosoftなどのISOイメージファイル用のプログラムで書き込むことができます。
完了したら、挿入してセットアップを開始し、Windowsにインストールすることを選択し、手順に従って再起動します。これで完了です。
実は、このシステムは不思議です、私はそれが大好きです。
ハハハはあなたと一緒に箱を壊すことです。
Linuxユーザーが否定できないものであれば、それは楽観的です。 もはやそのようなものではないが、非常に現実から外れている楽観主義。
8ヶ月半遅れましたが、トロルが到着しました。
Windows 7は非常に素晴らしく高速で、真実は大きく進化しましたが、それでもUbuntoはあらゆる面で真の打撃に対応していると思います。 Windowsは、ウイルス、セキュリティ上の欠陥、カスタマイズの範囲が狭く、小さなプログラムを使用するための優れた独占を意味します。 私はよく考えずにUbuntuにとどまります。真実は、UbuntuがWindowsよりもはるかに進んでいるということです。
ハハハハウブントの方がいいと聞いて笑うハハハハこれらのLinuxユーザーの側では、オペレーティングシステムがさらに進化すると言うのは非常にばかげているようですハハ誰もがそれが無料のOSであることを知っていますが、それでもWindowsに比べて非常に貧弱なシステムであることは誰もが知っているので、試してみるリスクがあります。私が言うことを否定することはわかっていますが、それは純粋な現実です。私は中級ユーザーであり、経験が浅いとは誰にも言えません。 しかし、Windowsは、知識がなくても初心者ユーザーの生活を楽にしますが、それでもLinuxにアクセスすると、インターネット接続モデムを機能させようとして死ぬか、USBキーを接続するような非常に単純なものになります。私たちはウィンドウズ7について話しますハハこのシステムは私が21歳で見た中で最高です私は彼らの側でこの良い仕事のためにマイクロソフトを賞賛することを嬉しく思います：
誰かが向こうで言ったように、今Linuxは非常に貧弱なシステムです！ そのシステムに存在するほとんどすべてのソフトウェアは同じユーザーによって作成されているので、それらは何日も行き詰まり、必要なときにそれはもはや大きな問題ではないプログラムです。 Windowsでは、すべてが立派な企業によって作成され、コンピューティングの効率が高いため、すべてがアジアに行きます。コンピューターテクノロジーの面でより高度な未来であり、新しいものが出てくるのを止めることはありません。Linuxでは夢の中でしかできません。
ペンギンについて人々を説得しようとする彼らの力には感心しますが、マイクロソフトが消滅した場合にのみ10％をカバーできると思いますが、それは非常に難しいと思います。
ええと、マイクロソフトが存在しなかったとしたら、非常に難しいことですが、Linuxに移行する前にそのシステムに目を光らせていても、Macを使って移動したほうがいいと思います。お金を払うほうが好きです。私はすべてが好きなので、Linuxが苦しんでいるようなナンセンスな問題のでたらめではなく簡単です：
よろしく
このメッセージを最後に公開したのは、スペルが9歳の男の子で、XNUMX番目は彼の言うことが意味をなさないためです。 とにかく、サイトのモデレーターが投稿の削除を担当していると報告されています。
ここにいる皆さんへの挨拶、この議論を見て、良くも悪くも意味がありません。GNU/ Linuxでは自由について話します。Microsoftシステムは優れています。ライセンスの価格で私たちを消費しなくなったとき、私はWindowsを使用しています。 3.1で、私はWindows XPでこのシステムに夢中になりました。物事はとても簡単だったので、コンピュータサイエンスの学習に回帰できます。GNU/ Linuxはあなたに教え、あなたにアクティブにさせ、毎日何かを学びます。新しい、そしてコミュニティがあれば、あなたはあなたが学びそして教える無限の人々に会います。 GNU / Linux。
ps io xpをカイトしてubuntuを追加するのに2週間あります。ドライバーなどを配置する必要がないのが一番です。オーディオ、ビデオmm psはすべて高速で、simは何も配置しません。xpではkはありません。 、あなたは私の8歳の兄が私を好きだったドライブk laziness astaを置くことを探しています、そして彼はちょうどGIMを100％良いkペイントとそのようなものを置くことを学びました私は私のubuntu 9.10から行きますhaha：P
私はここで再びウィンドウに変更したとは思わない私はすべてを持っており、より良い
そして、Ubuntuの9.10？ そして、彼らはすべきですか？ そして、残りのディストリビューションは？
あなたはアマチュアです。 WindowsはLinuxよりも優れていることはありません。
いくつかの新しいPCがw7ビットで失敗するのを見ました。64年前のラップトップで実行されているUbuntu9.10は完璧で、エラーなどは発生していません…。
Linuxをうんざりさせる男。
1.Linuxの問題はほとんど最小限です私はWindowsの問題よりも簡単に助けを借りずにそれらを解決します。
2.わからないので、Linuxを使用しません。
3. Windowsは、私がお金を使わない（著作権侵害）を支払いません。
4.LinuxでWindowsアプリケーションを実行できます。
5.どのドライブにもウイルスはありません。
6. Windows PCを知る前に、ms2だけのPCを持っていました。
7.私が最初に知ったオペレーティングシステムはmachintoshでした。
8.ゲームは私を汗ばむ。
9. Windows、ウイルス対策、オフィスにお金を使うのはばかである必要があります…。
ダウンロードまたはコピーできること。
とにかく、あなたは無知です
私はpresariof8.9laラップで9.4から755までのubuntuを使用しましたが、内蔵マイクを除いてすべてがうまくいきました、私はそれをうまく動かすことができませんでした、もちろんそれはLinuxのせいではなく、Linuxをサポートしていないのでメーカーのせいですそれを信じていないか、それがどうなるかわかりません。要するに、私はopen suse、mandriva 2008および2009、kubuntu、ubuntuなどの多くのLinuxディストリビューションを使用しました。真実は、それらは優れたオペレーティングシステムですが、私の意見では時々それらはWindows Vistaは少なくともこのラップトップでは吸うので二度と戻らないので、私は再びxpに移行しました。そうです、Windows VistaはRAMを消費しすぎて、100％で動作するために必要です。少なくとも4GBのRAM..。
今、私はウィンドウズセブンに移行しました、そして真実は私にとってそれは美しさです、それは速くて安定していてとても美しいですそして絶対にすべてのハードウェアは私のために働きます私は間違いなくセブンにとどまると思います、私は理由がないと思いますオペレーティングシステム間で議論しますが、どちらが優れているか、私たちは自分に最も適したものを使用する必要があると思います。私たちはそれが好きで快適です。もちろん、この問題の最も明らかな違いは、Linuxは無料でWindowsも無料なのでお金の違いです。あなたがそれを海賊版にするなら、それはハハハハハ（それは私を捕らえないでください）、それでもそうです、linuxeraとwindowseraコミュニティへの挨拶、あなた自身の世話をして、XDと戦わないでください...
PS：私が見逃しているのはcompizだけです:(
私は間違っていたubuntu8.10以下を言いたかった私はハハハハハを不思議に思って奇妙に言いたかった
問題があります。コンピューターの電源を入れたときにUbuntu9.4がディスク全体にインストールされました。windosxpとして起動しなくなりましたが、Ubuntuとして再アンインストールし、ハードディスクの空き容量を使用して再インストールするにはどうすればよいですか。
@Amable Prado：ハードドライブ全体にインストールした場合、すべてのデータを含むWindowsを消去しました。 「Grubloading ...」と表示されているときにShiftキーを押し続けると、まだそこにあるかどうかを確認できます。
マシンの電源がオンになる時間はジューシーではありませんが、Windows（すべてのバージョン）が起動すると、すべてのプログラム、ドライバー、および起動機能がゆっくりと読み込まれ、4Gbおよび8tbHDDを搭載したAMDPhantom IIX1マシンが約50秒かかります。（15日間のフォーマットおよびインストールされたWindows 7を使用）ubuntuは、すべてをロードする23〜24秒という優れた驚異的な速度を私にもたらします。これで、マシンは私が好きなことを自由に実行できるようになりました。
SIE7E
ホセにとって...ただのニュアンス...あなたは高校時代からPCを使っていると言います...あなたが持っていると言う14歳までは16歳から32歳の間だと思います...
そしてあなたはLinuxを試しただけです...
それらの年にあなたがそれをウィンドウズの代わりにLinuxと共有していたなら...
あなたが持っているのはカスタムだけだと思います..Linuxを使ってウィンドウをハッキングして維持するのが簡単になります^^
さて、私はこれらのトピックに関する多くのフォーラムを読みました...それはすべてのようです...
あなたが車であなたを仕事から家に連れて帰りたいなら、そして少しは誰とでも良いです..あなたがフィールドに行くつもりならSUV ..
あなたが釣りに行くなら...年に一度...小さなロープとフックでそれはあなたのためにトリックをします...
あなたがうまく釣りたいなら、あなたは良いロッドを手に入れます...
これは、mp3を聴いたり、ビデオを視聴したり、msnを視聴したりする場合も同じです。真剣に安定したものが必要な場合よりも、ウィンドウを介してスローするのが普通です。上記のように、ここで良いことが起こります
無料^^
ボックスには、「WindowsXP以降が必要です」と書かれています…。 したがって、Linuxをインストールします。
Windows 7は本当に素晴らしいです、それは他のウィンドウとの比較がありません、私はUbuntuについて議論したくありません、それは別のOSです
窓とは違い、窓について、またはubuntuについて話しましょう。私は一生窓にとどまります。
彼らがWindows7を現在のバージョンのUbuntuと比較しなかった理由を知ることは興味深いでしょうか？ これは、7がリリースされてから、9.10ではなく8.10に移行するUbuntuの最新バージョンがすでに存在するためです。
なぜこの種の完全に操作された記事に従うのですか？
ちなみに、私のラップトップはUbuntoでわずか35秒でオンになるので、どの種類のPCでハッピーテストを実行するのかわかりません。もう7つの興味深い点は、同じラップでWindows48がXNUMX秒でオンになることです。
それらが本物である可能性がある場合のシャットダウンデータですが、Ubuntuからシャットダウンするのに5秒かかります..
ソニーVaioFW-160FE
数日前に反対側に行ったUbuntuコアラユーザーとしてあなたに手紙を書いています。
私は現在、Windows 7 Homeプレミアム（オリジナル）を持っています。 Ubuntuと同じ速さで起動およびシャットダウンし、継続的なCPU使用率も同様です。 ウイルス対策ソフトウェアをインストールする必要があるという不幸なことを除けば、Windows 7は、アプリケーションの互換性を必要とする日常のユーザー、私の場合はゲームやiPhone用のItunesにとってより用途が広くなります。
Ubuntuがアプリケーションやゲームとの100％の互換性を可能にする日、私は間違いなくUbuntuに切り替えます。 ユーザーは、Linuxカーネルに基づいているがWindowsアプリケーションやゲームと互換性があり、クリーンなUbuntuを提供し、複雑にすることなく必要なものを最初からインストールできるOSを望んでいます。 これまでのところ、悲しいことに、Ubuntuや同様のディストリビューションは、PCで日常的に使用されている、最も一般的なツールの後継を提供するだけです。 xxxxxxとiPhoneを比較するようなものです。
LinuxベースのWindowsが欲しいと要約すると:)
彼らは1人に7週間両方のシステムを使用するように言った何か（私はそれをRESISTANCETEST…..XDと呼んでいます）を欠いていて、どちらが良いかを見ると、Ubuntuのパフォーマンスは大きく変わっていないことがわかりますが、ウィンドウでは、リークが発生し始める問題に気づきます。注意してください。マシンの電源を切らずに5日間続けてオンにしておくことについて話しているのですが、到着した最大値は6日で、3日目です。私が住んでいる地域でそれをオフにしたので、来るクリスマスの電力線のメンテナンスを行っています、そして私はUbuntuですべてを行ったと言うことができますそして最終日にはpsもうまくいっています、エラーなし、いいえ遅い、XNUMXDアニメーション、フォトモンタージュ、YouTubeビデオからのダウンロード、ufffffffffffffff、結果が小さすぎる………………XD
彼らは1人に7週間両方のシステムを使用するように言った何か（私はそれをRESISTANCETEST…..XDと呼んでいます）を欠いていて、どちらが良いかを見ると、Ubuntuのパフォーマンスは大きく変わっていないことがわかりますが、ウィンドウでは、リークが発生し始める問題に気づきます。注意してください。マシンの電源を切らずに5日間続けてオンにしておくことについて話しているのですが、到着した最大値は6日で、3日目です。私が住んでいる地域でそれをオフにしたので、来るクリスマスの電力線のメンテナンスを行っています、そして私はUbuntuですべてを行ったと言うことができますそして最終日にはpsもうまくいっています、エラーなし、いいえ遅い、XNUMXDアニメーション、フォトモンタージュ、YouTubeビデオからのダウンロード、ufffffffffffffff、結果が小さすぎる………………XD
私はUBUNTU9.10 KarmicKoalaでこれを行いました
ハハハ、Linuxベースのウィンドウ？、ハハハハ、どのウィンドウがLinuxよりも速く閉じますか？ ははは。
あなたは私たちの他の人たちとは違う宇宙にいると思います。 Windowsがもっと好きだということは、Linuxが悪いという意味でも、Windowsのような失敗があるという意味でもありません。Linuxは完璧ではありませんが、近いです。
既に！
批判する前に、なぜ両方を試してみませんか？
私は「通常の」2GBRAM 2GHzラップトップとatix1250の両方のオペレーティングシステムを使用しています。
Windows 7は、最近インストールされるまで、起動に65秒、シャットダウンに10秒かかります。
最近インストールされた、またはプログラムでいっぱいのUbuntuは、35秒または40秒で起動し、4秒または5秒でシャットダウンします。
ええと、私はWindowsの熱心な擁護者でした。 私はほとんどすべてのシステムを経験してきました。 そして、フォーラムで私を噛んだおかげで、ubuntu9.10をインストールしました。 これらは、5日間の使用後の私の結論です。
1日Ubuntuは使用がより複雑です。 特に私たちはWindowsに慣れているからです。
2位。 より複雑になることはより楽しくなります。 なんらかの形で言うと、やりがいがあります。 あなたがそれをインストールし、それが正しく動作することを知っている勝利。 キーを押すと、すべてが更新されます。 Ubuntuには常に問題があり、それが興味深いものになっています。最終的には問題が修正されることがわかっているからです。
3位。 Windowsは変更されません。 Ubuntuを試してみると、Windowsがいかに退屈であるかがわかります。 私はWin7を3週間使用しましたが、同じことにうんざりしています。
4日。 私は別のかなり古いラップトップを手に入れ、Ubuntuをそれに接続しました。 それは私のメインのラップトップのように動作し、同時に起動します。 古いものは500MHzのCeleron、1,6GHzの「新しい」デュアルコアです。
5日。 Win 7は、すべてを単独でインストールおよび構成します。 しかし、Ubuntu9.10も。
6日。 通常のユーザー（インターネット、メール、メッセンジャー«Linux上のaMSN»など）にとって、Ubuntuは複雑ではありません。
7日。 Linuxでいくつかの基本的なことを学べば、このシステムに制限されることはもうありません。 あなたはただ適応するために少し時間を割く必要があります。
8日。 あなたがインターネットを持っていないなら（誰がインターネットを持っていないのですか？）Windowsであなたは働くことができます、Ubuntuで物事は複雑になります。 （たとえば、フォーラムを参照することはできません）。
ご覧のとおり、意見を述べる前にしばらく試してみるのが最善です。 そして幸いなことに、その後、選択します。
ご挨拶。
職場のWindowsユーザー。
自宅にいる新しいLinuxユーザー、私は長い間願っています。
8日。 あなたがインターネットを持っていないなら（誰がインターネットを持っていないのですか？）Windowsであなたは働くことができます、Ubuntuで物事は複雑になります。 （たとえば、フォーラムを参照することはできません）。
なんて大きな仰向けのでたらめ:)
あなたがインターネットを持っていないなら、あなたはオンラインであるものにアクセスすることができません、不条理なことで人々を台無しにしないでください、ありがとう...
そして別のことへ：それらのテストはばかげています。
XNUMXか月使用した後にWindowsをインストールすると、ウイルスでいっぱいになったり、速度が低下したり、ハードドライブが詰まったりします...どのLinuxディストリビューションでも、XNUMXか月の使用は初日のようなものです。
アスペクトを比較することはできません。重要なのはカーネルであり、Linuxはどのギンドウも100％上回っています:)
そして、それらは次のようなナンセンスな価値はありません：Linuxにはゲームがなく、Linuxでは事務作業を行うことができません。人口のごく一部だけが奨励されているか、良いことをしたいので、これらはすべて通常を続けるための漠然とした言い訳です。そして新しいもの、残りはファッションと結びついていて、ばかげたライセンスを払ってさえ、よく刈り取られるために羊のように自分自身を縛ります:)
Linuxユーザーで3か月以上の実際の使用経験がある場合は、意見を述べることができますが、それ以外の場合はそれほど多くはありません。 私の場合、数年間すべてを試し、Ubuntuの忠実なユーザーであり、自由を愛する人、挨拶
羊のように縛ってよく刈る
************************************
あなたはその場に出ました、それはウィンドウズハハハハハです
Ubuntuとは何ですか？ ははは
パーティション「H」にある「VIRUSCOLLECTION」というフォルダにウイルス、トロイの木馬、論理爆弾、ワームのコレクションがあります。Windowsを使用していますが、いずれにも感染していません。
se7enは、2日約3時間、XP（18年）の場合と同じように、初日（XNUMXか月）と同じ速さで継続します。
まあ、私たちはそれをチャット、ビデオ、音楽、オフィスオートメーション、編集（ビデオ-音楽）、autocad、フォトショップ、統計spss、統計、産業シミュレーター、loquendo、ゲーム、ares、atube、修理USB HHD、ユーティリティなどに使用します。
私のコンピューターは私と私の家族が使用しています。1GBのRAMを搭載したPentiumDのネズミのように使用していますが、問題はありません。
私は他の人が勝利に関してこれらの問題をどのように抱えているのかわかりません、それは彼らがOSの使い方を知らないからであるに違いありません。
侵入者はLinuxディストリビューションをインストールし、真剣に比較してから話します。その間、すべてのWindows羊のように、Beeeeeee、Beeeeeeee :)
@Ecapool：羊はいclaaaaaaaaaaro、ソニーのlcdテレビを購入した場合、私はソニーの羊です。サムスンのカメラを購入した場合、サムスンの羊です。HPプリンターを購入した場合、私はHPの羊です。
mm ... distro？Linux？ええと、あなたはLinuxをお勧めしますが、真実は私も私の家族の誰もが時間を無駄にしたくないということです。
Beeeeee、beeeeeee、beeeeeeee、hahahahaha
ゼロから始めるには、Linux Mint、Kubuntu、またはUbuntuをお勧めします。
色の好みについては、Ubuntu Forewer :)
私はさまざまなOSディストリビューションを試しましたが、私はアナリストなどではありません。ここでコメントする人のほとんどはホームユーザーです。現在、プロプライエタリハードウェアがあると言いたいのですが。すみません。用語が正しくない場合-付属のシステム、つまりビスタまたは7専用に設計されているので、Xpをインストールしたいのですが、非常に複雑で、そこからLinuxまたはヒョウを配置することを忘れてください。ほとんどのvaioハードウェアを認識しません。 固定PCにLinuxをmandrivaからVistaまたはXPのインターフェイスを模倣するものまで数回インストールしましたが、期待はずれではありませんでしたが、ホームユーザーとして非常に制限されている場合は、プログラム間をエレガントなインターフェイスにドラッグアンドドロップすることに慣れています。あまりにも多くの美学最近、オープンオフィスはマイクロソフトオフィスから遠く離れていると思います。最近になって、オープンオフィスでの描画は、何か良いものをぶら下げることなくページの余白を通過することができました。さまざまなアプリケーションがosでした私が見たよりも美しく、それを徹底的に活用しなかったのは痛いです、彼らはそこにとどまり、それを改善した人は誰でも、microsotは彼に何でも泥棒だと言いますが、firefoxと一緒にユーザーインターフェイスエクスペリエンス内で新しいものを普及させ、10.10を操作します、オフィスからほとんどのプログラムまでのバースタイルにいくつかのボタンを追加すると、Windowsがクラシックなスタートを失い、機能が失われたことは素晴らしいことです。 それは美学から分離されなければならず、機能はユーザーにとって実用的（実用的）でなければなりません私が何度も読んだユーザーにとって、WindowsではLinuxのようなことはできませんが、それを使用するのはまだ深すぎるのです上記のユーザーがすでに持っているものを制限する必要はありません。ウィンドウはあまり変更されていません。それは真実ですが、より機能的で、より実用的で、より直感的です。エンドユーザーは自宅にいるので、Linuxのおかげで対処する必要があります。
彼らは本当に哀れです
私がこれらの9.10つの素晴らしいシステムに言及しているように、これらすべての人種差別的で空のコメントを読んで、真実は、私がそこで行ったコメントの「jose」で述べられているように、どのシステムも良いと信じています。 わかりました...私の言葉が世界を変えないことを理解しています、何c。 しかし、実際には、少し恥ずかしい思いをし、少しでも理由を説明する必要があります。 私はVistaHomeプレミアムを持っていますが、実際には互換性の問題はありません。ハードドライブにどれだけのたわごとを置いたかによって、どのように機能させるかによって異なります。 私はLinuxを知りません、そしてあなたはUbuntuインターフェースの非常に初心者であると言うことができます（しかしそれは修正することができます）; D。 現在、7コアラの最新バージョンをダウンロードしています。間違っている場合は修正してください。 しかし、私が実験するのが好きなネットのami、そしてubuntuがWXNUMXと同様に良いかどうか。
今、私はファイルをubuntuにエクスポートすることについて質問があります：ファイルはどうなりますか、それらは移動、コピーされますか、それともubuntuプラットフォームを使用してそれらを再記録する必要がありますか？
ちなみに膝の特徴を忘れてしまいました。
私はエイサー熱望5715-4543を持っています
デュアルコア1.86GHZ
368 MBのモバイルインテルアクセラレーターX3100。私の意見では、インテルは材料の品質に関して少し効率的です）：
2ギガバイトDDR2
および160GBのHD（ハードディスク）
デスクトップマシンにUbuntuをインストールするといいと思いますか？
GT3074mゲートウェイがあります
デュアルコアを使用しますが、これは1.6GHZよりも少し弱いです
400GBのHDで…。 非常に大きいですか？ 1GBのRAMでこの容量を開始するコンピューターの場合¬¬
それは私が悪くなった場合。
この優れたシステムをインストールするコンピューターを教えていただければ幸いです。
ねえ、お元気ですか、ポイントはあなたが持っている終わりです、それはすべてを要約します、私は両方をチェックしました、今私はubuntu jauntyで働いています、そして究極のビューで、私はさまざまな目的のためにPCを使うので両方を持っています、私は通常それを使います私はubuntuでビューを使用しているラジオ局を持っているので、ubuntuでそれができないと言っているのではなく、ラジオに関連するすべてをWindow $に保持し、残りをubuntuに保持することを好むだけです。最初のウィンドウでは$それほど遅くはありませんが、いくつかのプログラムをロードするとすぐに大幅に遅くなります。代わりに、Ubuntuでは「chekarlos」xD用にすでに知っている多くのプログラムをロードしました。 Linuxディストリビューションをチェックすると、jamazがウィンドウ$に戻りたいという明確な例だと思うので、彼らはデスクトップユーザーと自宅のコンピューターマシンでその調査を行います。私はウィンドウ$に入りますLinuxxDに入るためにオフにしたいです、環境とそれがウィンドウ$ luになる速度の両方しばらくの間、自我は退屈なxDです。
さて、ウィンドウズ7とウブントの話があります。 とても素敵なデスクトップを含むkubuntoがすでにあり、それは動作します、それはウィンドウ7と競合するものであると誰が言っているのですか？試してみると、7と類似していることがわかります。 9.10簡単に使用する方法を学んでいるのが好きで、失敗したり、ラップを再開したりしたことがないからです。 必要に応じて利用できる地区がたくさんあります。 さらに、Linuxシステムは、すでに優れていてWindowsにないため、ドライバーを使用せず、それらをインストールするために、どのような問題が発生しますか？
誰かがWindowsがLinuxよりも優れていると私に納得させたいとき、答えは言葉なしです。私は他に何も知らなかったので長い間Windowsを使用していましたが、今では他のことを知っているので、マイクロソフトは私の髪を二度と見ることはありません。誰かにあげて。
はい、もちろん…
メキシコでは、Ubuntuは費用がかかりません。 Windows7の価格は約200ドルです。
Windows 7には本当にOfficeが付属していますか？
私はそれを知りませんでした... Officeは別売りで、約380USDの費用がかかるためです。
コーデックを購入せずに、WindowsでDVDを実際に視聴できますか？
スキャナーをインストールするには、Ubuntuで接続するだけでした。 Windows 7では、HPのWebサイトから167メガバイトをダウンロードする必要がありました...
私のUbuntuは、7次元の立方体にマッピングされたXNUMXつのデスクトップの美しいグラフィカルシステムを実行します。これにより、nVidiaカードを介して風船ガムのようなウィンドウが作成されます。透明度は素晴らしく、視覚効果も比類のないものです。 Windows XNUMXのシステムは、デスクトップがXNUMXつしかないため非常に悪く、不必要に複雑で、Ubuntuほど高速ではありません。
比較する価値すらありません...
私は言うことができませんでした：
Ubuntuのウイルスを見たことがありますか？
なぜなら私は〜しない…
Windows用のウイルスを見たことがありますか？
ハハハ
私はすでに窓の独立を決めました...なぜですか？ ソフトウェアが百万長者のビジネスになり、海賊行為を真剣に考えることが私の良心の弾丸であるという理由だけで、事実上すべてがそれぞれのシリアルで達成できます、私はMac Book Proを持っています、それは何も必要ありません、アップルはあなたにほとんどすべてを与えますWindowsではなくソフトウェア...それらはすべて試用版ですが、無料のものはたくさんありますが、良心の問題だと思います...だから私はUBUNTU 9.10を非常に簡単で改善されたものにしたのです。そして何より、あなたが使うものはすべて無料で私の良心は明らかです!!!!!
Windows7にUbuntuをインストールしましたこのリンクを見つけました http://pcexpertos.com/2010/01/instalar-ubuntu-910-con-windows-7.html そして、私はそれを行うのが非常に簡単だと思います、私がしたいとき、私はそれほど多くの合併症なしで私のPCを再起動するときにシステムを変更するだけです...
言及されていないのは、Ubuntuをインストールすると、動作を開始するために必要なほとんどすべてのアプリケーションもインストールされるということです。 オフィススイート、コンプレッサー、写真レタッチ、商用のものと同じ高さで、それらの取り扱い方法を知ったら、それらを超えることさえできます。 Windowsにubuntuがもたらすすべてのアプリケーションをインストールすると、パフォーマンスが低下し、より多くの利点が得られるため、起動することになります。 さらに、Windowsファイルシステムは単に混乱しているだけであり、何千ものファイルを絶えず処理し、継続的に削除および作成している場合は、大きな断片化や劣化を回避するためにメンテナンスが必要です。 そして、Windowsに対するLinuxの利点について話し続けると、書くのに飽きてしまいます。
こんにちは私の家には2台のコンピューターがあります。7台はWindowsXNUMXで、もうXNUMX台はubuntuです。私のガールフレンドはLinuxが好きではないので、コンピューターを購入しなければなりませんでした。 ubuntuは使いやすいものだと思います。すべてのLinuxのことを考えると、Windowsとは大きく異なるため、どのように機能するかを知るのにXNUMX、XNUMXか月かかりましたが、コツをつかんだら、もうXNUMXつは必要ありません。
親愛なる同僚、議論するつもりはありませんが、UbuntuとWindows 7をリモートで比較することはできません。ご迷惑をおかけして申し訳ありませんが、比較すら不可能です。 Windows 7は、使いやすさに関してははるかに優れています。これは、最終的にエンドユーザーが必要とするものです。 Ubuntuには多数のプリインストールされたアプリケーションがあり、インストールする必要がありますが、Windows 7にある商用パッケージにリモートで似ているものはありません。もちろん、Ubuntuは安定していて、信頼性が高く、無料です。 しかし、製品の最終的な品質に関しては、特にグラフィック環境に関しては、多くの要望が残されています。 これは貧弱で乱雑で、Windows3.11と同じアプリケーションを思い出させます。 彼らはきちんとした品質の詳細を欠いています。 もちろん、時間の経過とともに（数年）、Windows 7に匹敵し、場合によってはそれを超えることもあります。 特に、コンソールからの低レベルのコマンドに依存しない場合。 しかし、今日はそうではありません。 Windows 7が不安定であるというのは嘘です。おそらく技術的な観点からは、Ubuntuの方が安定していますが、それだけではオペレーティングシステムが改善されるわけではありません。 サーバーにとって理想的であるとすれば、ユーザーとの絶え間ない対話は必要ないので、これがWindows 7からUbuntuに移行したい人のためのガイドとして役立つことを願っています、使用したい場合を除いてそれをしないでくださいまだ生の製品。 幸運な。
Ubuntu？ あれは何でしょう？
Linuxは、彼がすでに到着したこと、彼が爆発することになることを一生話し続けてきたその若いスポーツマンのようなものですが、彼は決してそうしません。 そしてXNUMX年後、有望なスポーツマンLinuxは古くなりました。
彼らは本当に興味深い比較の道を失っています。
いくつかのGnu-Linuxシステム（ubuntuだけではありません）は、より効率的であるか、新しいウィンドウと同じです。
本当に重要なのは、各OSの背後にある哲学です。 Windowsには市場ロジックがありますが、Ubuntuには人文科学ロジックがあります。 無料のビールではなく自由のように無料で、フリーソフトウェアの意味を読んでください。 言い換えれば、Gnu-Linux OSは無料であるだけでなく、無料です。 見る http://www.fsf.org
みんなをお見逃しなく、あなたの議論は、（仮に言えば）新しい太陽電池車が新しいフェラーリの前後に100秒あたりXNUMXkm / hに達するかどうか疑問に思うほど場違いに見えます…。 誰も気にしない！！！ ソーラーカーです!!!
重要なのはスピードではなく、各製品が表す哲学であり、それらを使用する際に私たちが（それを実現するかどうかにかかわらず）コミットする
人々のファン誰かがそれを言うつもりだったと思ったが、誰も気づかなかった。 投稿では、ubuntu 8.10（すでに古いディストリビューション）とリリースされたばかりのWin7を比較しています！ 。 なぜubuntu10.04をwin7やubuntu9.10と比較していないのだろうか。 明らかに、古いubuntuを新しいものと比較し、それが視覚的に持っていたエラーを磨くと、10.04番目に勝ちます。 誰かが2と比較してくれることを願っています。私はベータ9.10を使用していて、XNUMXよりもはるかに高速に実行されています。 幸運な！
この投稿が公開されてからXNUMXか月後にコメントを生成し続けるのは驚くべきことです…LXA：おめでとうございます。
ニツガありがとうございます:)
私はビデオを見ました...そして私は両方のオペレーティングシステムをPCに持っていて、実際にはすべてに長所と短所があります... WindowsはUbuntuよりも安定していて、より多くのゲームを受け入れます...しかしUbuntuは効果でそれを打ち負かしますresndimiendoだけでなく、容量とウイルスなし..。
しかし、もし彼らが見に来たら...「Ubuntuがゲームをもっとサポートしていれば最高だろう」そしてなぜ彼らはこれを言わないのか：「ウイルスがなく、より多くの効果があればWindowsはもっと良いだろう」
正直なところ、私はすべてにもかかわらず、Windows 7を使用しています...それは良く、安定していて、インターフェイスはそれほど粗末ではありません...それは素晴らしいです。
結論として... ubuntuが最高だった場合、ほとんどの場合Windowsとubuntuは無料でダウンロードできるため、ubuntuの人気が高かった場合、インターネット上のウイルスのブランチ全体のターゲットになります...
私は、ポスト全体で繰り返される非常に重要な混乱に打たれました。
彼らは、プログラムのおかげで、WindowsはLinuxよりも優れていると言っています。 ここには大きな誤解があります。 WindowsとLinuxはどちらもオペレーティングシステムであり、これらのオペレーティングシステムで実行されるプログラムは別のものです。 この投稿では、比較することを目的としているのはオペレーティングシステムであり、プログラムではありません。
Linuxを擁護する人々に対して、プログラムは無料で無料だと言っているのと同じです。
敬意を表しますが、それは別の投稿に入れるか、少なくともオペレーティングシステムとプログラムの比較を分離する必要があるように思われます。
投稿全体がとても面白いですが、私は彼らがどのように互いにぶつかり合うのか、何度も理由を持って、他の人は心を持ってぶつかるのを見るのが好きです。
こんにちは、Ubuntuはかなり醜いので、私はmint 8またはkubuntuのいずれかを使用していますが、最近windo7を試したので、好意的に驚いていました。
一般的に、間違った方法をとらないでください。しかし、「一般的にLinuxはダメだ」と認めたいのですが、wifi-usbを統合しようとしましたが、結局あきらめなければなりませんでした。 「深刻」は英語と中国語でしたが、なぜそれを使用するのですか？ さて、市場にはもっと良いものがありますか？最近Linuxディストリビューションを試したことがない人には、数年前にLinuxを試してみましたが、それでもまだたわごとですが、大幅に改善されており、個人的な意見ではほとんどすべてにおいて、ウィンドウよりも優れています。
私はほとんどのユーザーと同じように、ウィンドウから来ています。つまり、私はそれをよく知っているので、ウィンドウが自分に最適であると言う人々がどのようにそこに読み込めるかわかりません。悪いに..。
Linuxはまだたわごとだと認識していますが、ぜひ試してみることをお勧めします。少なくともXNUMXか月の場合は、Windowsを使用していた年数を忘れずに、XNUMXか月だけ興味を持って試してみてください。あなたは窓から始めました、そしてそれはあなたの目を少し開くと思います。
最後に、「Linux全般」を可能にしてくださった皆様、ありがとうございました。いつもお世話になっております。
私はUbuntuがスリットの外にあるx_xコンソールを占有することを学ぶ必要があります：D私はそれが大好きです…。 私はdebianを試したいのですが、ubuntuを放棄したくありません* 3 * Linuxの初心者であるにもかかわらず、（xpとは異なり）私にけちなエラーを与えることはありませんでした。私のPCでのパフォーマンス…。 今度はmangakalinuxを試して、それがどのようになっているのかを確認します; D ...（わかっています...私はオタクです-japo D :)挨拶8D
言うまでもなく、Kubuntuはvddのたわごとx3です。KDE環境は好きではありません。 （winbug $ xDよりも優れています）
Linuxではゲームが動かないと言う人が大好きです。「LinuxではWindows用に作成されたゲームが動かない」と言うのは、セガカセットを入れられないのでプレイステーションが悪いと言うようなものです。 Windowsには将来が保証されていると思います。結局、無料であることが義務ではないので、window $を使い続けることです。
LinuxはWindowsよりも優れていることは確かです。Windowsは使いやすいです。Linuxを使用する簡単なことを行うための印象的な吟遊詩人がいます。Linuxは大好きですが、使い方を学びたくない人にはお勧めしません。 使い方がわかれば栄光ですが、溺れるよりはひどいです。 すべては、非常に用途の広いオペレーティングシステムの使用法を学び、Windowsよりもはるかに多くのリソースを使用するという決意と関係があります...しかし、Windowsと次のWindowsは、すでにインストールされていることを受け入れます。簡単すぎて、今では7が非常によく歩きますが、PCについて何かを知り、コンピューターをより有効に活用し、Linuxを学習できないと思ったことを実行したい人にとっては、一般ユーザーのWindowsXNUMXがいっぱいになるのはさらに簡単です。後悔することはありません。 。
Ubuntuは、互換性を支援し、ユーザーの生活を楽にするために、デフォルトで多くのプロセスを開きます。また、9年前にUbuntuの最新のWindows OSをテストしていますが、非常に悪いです。その途中でLucidLynxがオンになります[GRUBwith SSDすべてとcompizで約XNUMX秒かかります]
.debをインストールする方法を知っていますか？
1_ダブルクリック
2_giveインストールパッケージ
3_putキー
4_入る
Wineを使用した.exe：
1_ダブルクリック
2_acceptライセンス
3_コンポーネントを選択
4_配置する場所を探す
5_install
6_finish
すでに.debまたは.exeが手元にあることを数えると、ソフトウェアセンターからは非常に簡単です。
ファイル転送速度はハードドライブのフォーマットに依存することを理解しているので、そうでない場合は教えてください。 したがって、Linuxはニーズに応じてさまざまなタイプのパーティション形式をインストールできるため、これらの領域でそれらを比較するのは少しばかげています。
こんにちは、Windowsの起動部分です。ubuntuの読み込みに時間がかかるため、大きな問題がありますが、セクションを起動すると、代わりにWindowsを使用できるようになります。セクションを起動した後、すべてのファイルが読み込まれるのを待つ必要があります。 UbuntuのXNUMX倍以上の時間がかかります
比較は素晴らしいですが...誰が誰を何回「秒」叩くかは問題ではないと思います。 私は7インターフェースの方が好きです、それは見られたエラーを置き換える方法だと思います。 Ubuntu、私はそれが複雑だと思いますが（各タスクは私にとって難しいので）、私はその安定性ともちろんウイルスがないという理由でそれを好みます！ 私はそれについてあまり知りません...私は私が両方のシステムを使用しているheheheを「チャット」するだけの女の子の一人です。 7私はそのインターフェースが好きで、いつも慣れているシンプルなものであり、Ubuntuが私に最も適しているからです。
ヒント：両方を試してください！ そしてあなたの結論を引き出します。
これらの比較は常に不均一であり、オペレーティングシステムが同じようにインストールされていないため、Windowsが有利です。一方、Windows 7は最小限のアプリケーションでインストールされますが、Linuxディストリビューションでは、どんなに最小限でも、多くのアプリケーションが統合されています。 LinuxとWindowsの比較を確認するには完全なシステムと同じ条件で、Microsoft Officeスイートがインストールされた最小のWindows、CDコピープログラム、イメージエディター、メッセンジャー、マルチメディアプレーヤー、p2pクライアント、およびアンチウイルスあなたが詮索しながら眠る、私は起動時にこれらのアプリケーションをロードするためのデスクトップを表示するのに最大2分かかることがあるcore7duoとwindows30を備えた新しいコンピュータを持っていますそして私は多くのアプリケーションを備えたubuntu4を備えたpentium10.4を持っていますそしてそれはの時間を維持しますこの比較。
ubunti 10.04は、Windows 7の起動よりも高速であり、Pentium3でも非常にうまく機能します。
これらのデータは私には奇妙に思えます、何かが間違っているに違いありません、私は2分半でリムーバブルUSBディスクを備えたラップトップにubuntuをインストールします。それを快適に使用するとき（mp3、フラッシュ、ビデオコーデック、言語設定など）。 Windows 7をインストールするには、DVDから少なくとも30分必要です（これが唯一の公式な方法です）。次に、WUpdateがインストールしないドライバーをインストールする必要があります。 Ubuntuは15秒以内に起動し、Windows 7は40秒を削除しません（最初は30秒に達しないため、必要なプログラムをインストールすると、起動するたびに読み込まれる時間が長くなります） ）そしてそれは後でデスクトップをロードするのにかかる時間を数えていません。
私をLinuxファンボーイと呼んでもいいでしょう。Windowsは出力の多い非常に商用の製品かもしれませんが、品質の点では、Ubuntu、debian、fedoraなどのLinuxディストリビューションをはるかに下回っています。
私は彼らがdebianと比較して欲しかったでしょう、私はそれを使用しました、そしてそれはubuntuよりはるかに速いです、しかしあなたがよく知らなければあなたはあなたが解決する方法を知らないもの、Ubuntuでは起こらないものを手に入れます（私が覚えていると思うスローガンを言った人間のためのLinux）。
彼らはUbuntuの方が優れていると言っていましたが、私はそれを持っているのでWindows 7と大きな違いは見られないので、無料とほぼ同じで、とても良いです。 ウイルスなし。
ただし、WindowsのようにLinuxでは再生できません。 DX9。
私はたった3年間「linuxero」でしたが、あなたが言うことはすべて、WindowsとLinuxの両方で基本的なことです。 もちろん、これはすべてLinuxの方が簡単です。 Ubuntuは、非常に視覚的でシンプルなディストリビューションです。 ちなみに、Ubuntu 8.10（比較で出てきたもの）4以降はもう出てきています。 10.04を強調します。 ウィンドウビューアの場合、ウィンドウにはないものがあります。たとえば、マルチユーザーではありません。つまり、別のユーザーのセッションを使用している間、セッションを開いたまま実行します。 優れたアンチウイルスはマシンの速度をさらに低下させるため、ウイルスも問題になります。 オープンソースはインターネット上で日々増え続けており、ますます一般的になっています。 近い将来、ウィンドウズが解決するとは思えない問題がたくさんあります。
私はプロウィンドウではありません。さらに、私はほとんどの場合ArchLinuxのみを使用しています。コメントの不正確さを利用する人を避けるために、Windowsは完全にマルチユーザーでマルチタスクであると言います。 Windows 2000以降、7人のユーザーが同時に同じコンソールにログインできるようになりました。 Windows XPでは、これを「高速ユーザー切り替え」と呼んでいます。 さらに、ウイルスはWindows XNUMX（ショートカットのバグは役に立ちませんが）やMac OS XまたはUbuntuにとっては問題ではありませんが、ほとんどの場合、ユーザーにとっては問題です。 文字列がどれほど強力であっても、最も弱いリンクと同じくらい弱いだけです。Ubuntuユーザーが不明なソースから.debをダウンロードし、セキュリティ警告を無視してパスワードを入力し、パッケージをインストールすると、必然的に文字列が削除されます。カーネルのセキュリティがどれほど優れていても、感染します。
私はwindows7を1年間使用しましたが、ubuntuに切り替えてからもうXNUMX年になります。
オペレーティングシステムを使用することの満足度は、大きなファイルをペンドライブに移動することからは得られません。 これにより、これらのタスクを実行する時間を節約できます。通常、ファイルを「ubuntuにあった場合は、今では完了します」のようにコピーすることは考えていません。いいえ、誰も考えていません。 ただし、Ubuntuを使用していてDTTを視聴するためにUSBを購入すると、製造元のページにアクセスして、オペレーティングシステム用のドライバーがないことがわかります。次に、ドライバーをダウンロードするための人生を探し、1用にコンパイルします。時間、あなたはそれをインストールします、それは動作します、しかしあなたはそれがたくさんぶら下がっているのでそれがもっとうまくいくかもしれないと感じています、しかしねえ、少なくともそれは動作し、あなたはそのお金を捨てていません。 次に、アップデートでカーネルバージョンを変更すると、tdtが機能しなくなったことがわかり、再コンパイルしようとするとエラーが発生します。もう一度人生を探すと、同じことをした別のコミューンが見つかります。それがあなたに起こり、ドライバーは現在のバージョンではもはや有効ではないことが判明しました。代わりに、プログラマーで時間があれば、自分でドライバーを操作することもできます。
また、ラップトップを持って帰宅し、モニターをラップトップに接続するときに、WindowsとLinuxを比較することもありません。 Windows 7では、それが私がしなければならなかった唯一のジェスチャーだったことを覚えています。モニターケーブルを接続し、ケーブルを接続することに加えて、Ububtuで、alt + f2を押し、「nvidia-settings」と入力して、画面構成セクションで、モニターの検出をクリックし、検出されたモニターを選択して、目的の解像度に構成します。 xorg.confを編集することによってそれを行うためのいくつかの構成があることはまだ真実ですが、いつものように私は存在しない何かを探しに行かなければなりません、そしてそれは時間です。
そして、Windows 7の方がはるかに生産的だったと言わざるを得ません。今では、Ubuntuでは、実際にやるべきことをするよりも、ソテーとチューニングに多くの時間を費やしています。
もちろん、Linuxには付加価値があり、無料であり、ウイルスやそれを取り巻く人々の素晴らしいコミュニティの問題のように、他の多くの側面に非常に満足しています。 しかし、輝くものすべてが金ではありません。 私はいつもWindowsやLinuxからのものを見逃すと思います。
ちなみに、私はすべてのMacとAppleが嫌いなので、誰も「Macを買う」とは言わない。
@marius：それは「面白い」です...しかし、私はまったく逆だと思います。 まず第一に、私は待つのが嫌いです。 Windowsで15GBのファイルをあるディスクから別のディスクにコピーするには11分かかります。 Linuxでの同じ操作には、3：30分かかります。 比較はありません。 Windowsで、テザリング機能を使用するためにUSB経由でNokia 5800を接続しましたが、機能しませんでした。 確かに、私はWindowsでそれを試したことがなく、ドライバーもインストールされていませんでした。 ドライバー付きのCDを紛失したので、インターネットがないと、そのPCにインストールしたUbuntuを再起動して携帯電話に接続することになりました。 SDカードの内容をすぐに見て、「Nokia XpressMusic 5800アクセスポイントが利用可能です」という通知が届きました。通知エリアのネットワークアイコンをXNUMX回クリックすると、接続されました。
Windowsでは、起動時に接続されていないと、PCを再起動せずに外部モニターを実行することはできなかったことを覚えています。 彼はそれを認識しましたが、どうやら彼は彼に役立つ決議を設定することができませんでした。 Ubuntuで試したときは、接続後、システム→環境設定→モニター、画面2→電源。 賢い。
オペレーティングシステムの典型的な使用法では、Ubuntuはほとんどの場合、時間を大幅に節約できます。私の生産性が思春期にある唯一の問題は、アプリケーションがないことです。 KDEnliveでビデオを編集することは、非常に強力ですが、非常に…画期的です。 私は時間を失います。 GIMPで写真を編集する場合も同じです。 GIMPは非常に強力で、Photoshopの前に使用することを学びましたが、PSを使用すると、同じことをより少ない手順で、またはより直感的な方法で実行できます。 Linuxが軌道に乗るのに欠けているのは、サードパーティのサポートだけです。 コミュニティは、それだけですべてを行うことはできません。 それは並外れた仕事をしますが。
Ubuntuは、コンピューターをウイルスから駆除するための優れたおもちゃです。 それは窓のメイドです。
許してください、しかしあなたが言ったことによると、BEATはLinuxではなくBillGatesによって食べられました!!! 研究の結果に関するあなたの結論は、私には大きな矛盾のように思われました。 私はWIN7を持っていて、ライセンスや登録などが毎日ますます嫌いです。
シンプルウィンドウはよく知られているシステムであるためウイルスがあり、情報やコードなどを盗むためにウイルスハッカーを作るのは誰ですか。Linux？ mmm no xq？ 非常に優れているにもかかわらず、そのオペレーティングシステムをハッキングすることに誰も打たれないので、要するに、最も使用されているのはウィンドウです。これは、コンピュータウィンドウの処理を学んだときに最初に使用したオペレーティングシステムでしたね。 サイバーでは、あらゆる側面の学校でウィンドウが支配的です..私はubuntubuが好きではありませんが、それを軽蔑しません。簡潔にしましょう。私はそれが好きではないので、Linuxの人がするようにひどく話すつもりです..そしてウィンドウがウイルスでいっぱいの場合、なぜアンチウイルスがあるのですか？ そして、人が窓を欲しがっていて合法的にそれを買うことができないのなら、なぜ海賊行為なのか？ タリンガでは、彼らはあなたに提供されるすべてのものを与えます..または彼らは彼らがすべて正直であり、彼らがトライアルプログラムをダウンロードしてそれが期限切れになったときに彼らはxライセンスを支払うと私に言うつもりですか？ とにかく、私はそれをたくさん疑っています..ウィンドウとLinuxにはそれぞれのものがあります..
WindowsとUbuntuは最も人気があり、使用されているディストリビューションであるため、比較したと思います。 どちらが優れているかは実際にはわかりませんが（どちらも使用していません）、ユーザーは比較に含まれていないことをもっと気にかけていると思います。 私にとって、WindowsがLinuxを非人道的に打ち負かすことが100つあります。 下位互換性。 Linuxのバージョンごとに変更があります。つまり、同じプログラムを引き続き使用できるという100 x6の保証はありません。 Linuxは、2か月ごとに新しいバージョンをリリースする代わりに、バージョンを2、1年間徹底的にデバッグした場合、多くの整数を獲得すると思います。 また、システムライブラリの新しいバージョンがリリースされるたびに、以前のライブラリでコンパイルされたプログラムが問題なく実行され続けることが保証されます。 私がまったく好きではないもう一つのことは、オペレーティングシステムをインストールするためにインターネットが必要なことです。 Linux以外の例を示すために、OpenSolarisについて説明しましょう。DVDとOpenSolarisの2つのバージョンSXCEが登場する前のことです。 最初のものは、すべてのユーティリティを備えたシステムをインストールするためにインターネット接続を必要とせず、マシンによっては約3時間かかりました。 もちろん、システムをインストールしたままにして、他のことに専念することもできます。 一方、OpenSolarisを使用すると、インストールは高速になりますが、残りをインストールするにはオンラインリポジトリに接続する必要があり、最終的にはシステムのインストールに時間がかかります。インターネット接続、それからあなたはできません。 私は、Windowsが次のXNUMXつの理由で成功すると本当に信じています。XNUMX-後方互換性。ただし、奇妙な例外があります。 XNUMX-インストールはインターネットに依存しません。 XNUMX-バージョン間の期間ははるかに長く、これによりプログラマーの生活が楽になります。
ベンチマークは興味深いものですが、オペレーティングシステムを使用するときに誰もそれらを考慮に入れていないと思います。
私の意見では、修正されたアンチウイルスのいずれかを使用してWindows 7を実行するときは、テストを実行せずにシステムが確実に安全でない場合は、それを持っている必要があります。セキュリティは貴重であるため、有効な比較ではありません。
脆弱性を伴う別の深刻なテスト、、、間違いなく紳士にハハハを勝ち取ります...あなたの注意に感謝します
Ubuntuは、ほとんどのアプリケーションのグラフィカルな側面を改善する必要があります。それらのプレーヤーはひどいものであり、フォルダーの外観などです。
Windows 7は遅くなりますが、ページからコマンドを記述または貼り付けたり、サードパーティのソフトウェアをインストールしたりすると、Ubuntuで問題が発生し、一部のプログラムが正常に動作しないウイルスが表示される可能性があります。 たとえば、端末からバージョン10.4を10.10に更新します。 すべてが不安定になりました。 緑色の写真を見たフォトスポットは、ページのビデオを見ませんでした。 公式ウェブサイトからバージョン10.10をダウンロードします。 それをインストールしようとすると、黒い画面が表示され、再起動する必要があります。Ubuntu10.4バージョンのままにします。最善の方法は、コンピューターで動作するバージョンと動作しないバージョンの作成を停止することです。 安定バージョンをリリースし、何年にもわたってバグを修正し、5年または6年ごとに新しいバージョンをリリースします。 以前のバージョンには引き続き更新があります。 過去10年または12年。 2014年まで更新されるxpのように。Windowsのように。 この方法でのみ、LinuxはWindowsを上回ります。または、Linuxがリリースするすべてのバージョンがどのコンピューターとも互換性があります。
私はubuntuがguindousを打ち負かすと思います（hahahahahahahahahahahaha）
Ubuntuはより良く、より安定しています
私はw7ホームプレミアムを持っていましたが、kuelguesは必死になっていて、guindowsではシステムが閉じられていました。ubuntuでは、ウィンドウを表示して誤ったアプリケーションを閉じるか、デスクトップを3Dにするだけで、guindowsではできないこともできません（ jjajajajajaja）なぜ、ほとんどのユーザーがインターネットを開いてFacebookを開いているだけで、すでに中間ユーザーである理由を考えてみてください。haikreo kubuntuの方が優れているqguindows
私はubuntuをサポートしています!!!
WINDOW SEVEN BY EXCELLENCEは、新しいWINDO 8が登場するまで、この時期で最も進歩していると言われていますが、今では、WindowsXNUMXを傷つけたXNUMX人のパフォーマンスについて話し合うことができるとは思いません。最高のみんなと私はPOE自身の経験を話します
WIndowsはもちろんとても素敵です私はxpにとどまり、他の人はクレイジーな「おなら」のようなリソースを食べます、そして彼らが言うことはアンチウイルスを追加してアンチショックとアンチタンクを垣間見ることは本当です»マシンは地獄のワゴンになり、一日が始まりますより遅く、ubuntuは使いやすく、すべてが揃っています»リポジトリから必要なものをすべてダウンロードできます。ドライバーも必要ありません»とにかく、一般ユーザーにとってはlinuxubuntuの方がはるかに優れています。不便を解決するためのWeb上のサポート。
ええと...私が嫌うものがあるとすれば、それは彼らが何をしているのかを考えずにどんな愚かさも比較する人々です。
これらの一連のテストが平均的なデスクトップユーザー向けであると仮定すると...
どのオペレーティングシステムがより速く起動するかを誰が気にしますか？ 要するに、2日8回（または最大で8回）オンにしてから、作業/プレイ中にXNUMX時間実行したままにする場合...いずれにせよ、OSのハングが少ないことを知っておくとより興味深いでしょう。 XNUMX時間。
インストールに10分ほどかかるかどうかは誰が気にしますか？ 300日に1OSをインストールする人ですが、それは平均的なユーザーではありません。平均的なユーザーは、最大で10年に0,000019回インストールします。 つまり、パーセンテージで言えば、XNUMX分の差はXNUMX年のわずかXNUMX％です!!!
最後に、本当に価値のあるテストはファイル転送テストだと思います。使用されているファイルのサイズがわからないため、数量（秒）と比較して、パーセンテージで購入する必要がある現実を理解することも間違っています。比較しますが、比較がファイルのサイズまたはファイルの数に正比例することがわかっている場合。
たとえば、«小さなファイルではUbuntuは27.7秒、Windows 7は74.8秒かかります»…小さなファイルとは何ですか？…わからないので、言うのは正しいでしょう…«小さなファイルではUbuntuは2.7倍高速です»
他の例でも同じです
最後に、スクリプトを実行します...「Windowsは410.9秒で実行し、ubuntuは464.46秒で実行するため、勝ちます」...大きな違いのように見えますが、実際にはWindowsは1.13倍しか高速ではありませんでした。
Linuxの方が難しいと言う人にとっては、初めてWindowsを入手したときのことを覚えておくとよいでしょう...
また、ファイルテストでは、キャッシュの書き込みを無効にしました...もちろん、平均的なユーザーは他のオペレーティングシステムと公平になるようにそのオプションを削除します...なんてひどい道化師です。
OK GOは、それらをMADE A性能比較をGOING BUT要件に何が起こるかを最低WINDOWS 7 1.5 GB以上THE UbuntuはTHE WINDOWS 512 REQUESTS 7 GB AND THEのUbuntu最大となる最大GB IMAGINE 2である1であること彼らは2GBのボレーラRAMとUBUNTUを比較しますが、プログラムでは最大5GBのスペースをあまり使用しませんが、7は7GBを使用しますが、Windows7を処理する別のものはUBUNTUのためにプログラムのために排他的に要求します最も使用されているWINDOWSXPの一部と共有されていますが、それらがすべてのプログラムであるとは言いませんが、最も使用されている場合は、WINDOWS 7ではなく、いくつかの新しいコンピュータードライバーまたは少し年をとった女性はそれらをつかまない=（
Windows 7を搭載することは優れたオペレーティングシステムであり、Linuxは今でははるかに優れています。 Linux mandrivaを使用して、何が良いかを彼らに知らせます。
-ウィンドウの価格はどうですか：実際には無料であるように、購入時にインストールされることを考慮に入れる必要があります。
-アンチウイルス：MSEは完璧に機能し、無料で気になりません。
-ディスク容量：何が問題ですか？
-私は言わなければなりません、*本当に*私はウィンドウズで私が無料で合法的に必要とするすべてのプログラムを持っています。
-Windowsのインストールは簡単です。Ubuntuに.debではないプログラムをインストールする方法をまだ発見していません（わかりました、私はロバです）。
-ちなみに：ubuntu（またはmint）をwindowsファイルとしてwindows7にインストールするという未解決の問題があります（wubi…）
さて、価格は»それぞれの経済状況に応じています»スペースも»私たちの多くはそれほど新しいマシンを持っておらず、スペースは»必須»そして7か月の使用でwin3はすでにほぼ20 GBを食べているので、怒りです一方、60 GBのディスクUbuntoを備え、5 GBの空き容量があるオペレーティングシステムの場合»ナビゲーションは、512個のRAMと1000 mhzのプロセッサではるかに流動的であり、これらのリソースを使用したWin7では達成できません。私はそれをインストールするのに問題はありませんでした、私はドライバーをインストールせずにすべてを取ります»A WONDER ！、リソースをはるかによく分散するwin 7″に適しています»xpよりも優れています»しかしもちろん1500MHz以上のマシンで最小1GBラムメモリの。 （とにかく、Windowsはコンピューター自体の敵であり、新しいエディションごとに時代遅れになっています»これは商業的な問題です»メッセンジャーはチャットするだけで200MBの重さがあるという唯一の事実があります冗談です»プログラミングについて知っている人へ。
Windows 7ライセンス：0
Ubuntuライセンス：8,5
勝者：Ubuntu
簡単な野郎が人生を複雑にしているように見える
コンピューターの80％は、魅力的なインターフェイスにWindowsを使用しています
Windowsでは誰でも使用できますUSBを接続してナビゲート音楽を聴きます
明るくとてもフレンドリーなインターフェースを使用して、オフィスパッケージを非常に快適に操作できます
お金を数えるならウィンドウを数えるならたくさん数えるが今日あなたはそれが始まったときにすでに活性化されているタリンガから無料でそれをダウンロードしそしてそれはとにかく無料で出てくる私たちは皆ウィンドウを使うすべてがウィンドウに焦点を合わせている。
ubuntuは何年も勉強してきた人のためのものです。 私の会社でWindows7からubuntuに変更した場合、そのOSほど複雑な方法を従業員が知らないことを想像してみてください。
そして、あなたは私に何を答えるつもりですか？それが無料ならそれは無料です、あなたがそれを無料で買うお金がないならすべてとシリアルの低いタリンガの窓=。
ありがとうございます。
こんにちはマリオ、あなたが知らないことをあなたに言ってすみません。 不快感はありません、私は誓います。 私はしばらくの間linuxmintを使用していましたが、現在はmint 10ですが、私の経験は素晴らしく、Windowsやジョークに戻ることはありません。 マリオ、あなたはUbuntuはOSに多くの知識を持っている人々のためのものだと言いますが、それは真実ではありません。私自身の経験から、少なくとも私がlinux mintを使用しているものは、より直感的で簡単です。ウィンドウズ。 あなたが言うように、何かを接続することになると、私はミントをインストールして忘れます、すべてが私を認識し、私、プリンター、wifi、スピーカーのために完璧に動作します...しかし、最後にそれを使ったときのWin 7 、それはプリンターもwifiも認識せず、両方ともドライバーとのCDを持っていました。なぜなら、Windowsはドライバーが互換性がないか、時代遅れであると言っていたからです。 そして、それが複雑または悪いと言う人は誰でも、単に嘘をついています。
非常に単純で、ほとんどのマシンには「プログラムを作成する」ためにWindowsが付属しており、「それに慣れている」ため、人々はWindowsを使用します。 そして多種多様なLinuxシステム»人々を混乱させる»しかしUBUNTU»はWindowsに非常に似ています»Windows用のいくつかのプログラムが引用符で動作しないことだけが»UBUNTUで»しかしubuntuはほとんどドライバーもアンチウイルスも必要としません»あなたがするすべてのもの接続するとほとんど機能します»そしてインターネット上ではWindowsよりもはるかに優れています»そして私にとっては常にWindowsをフォローしています»これによりLINUXはWindosが持つであろうセキュリティを提供します。 よろしく！
オンとオフの時間は、トピックで言及されている時間とは程遠いです。
ラップトップhpdv10.04 4gb Ram Intel Core3Duoプロセッサにubuntu2をインストールしています。
オンにするのに約40秒かかりますが、最も良いのは、オフになるのに約4秒かかることです3。
フォルダによるナビゲーションは非常に高速で、複数のデスクトップでも多くのウィンドウを開くことができ、PCはスムーズに動作し、問題なくデスクトップを立方体、五角形、六角形に構成できます。 など（あなたが好む机の数に応じて）円柱のストリップまたは球。
ウィンドウまたはプログラムにエラーがある場合（プログラム自体に問題があるため、またはプロセスが非常にハードに動作しているため）、クロージャを強制する際に（ウィンドウでタスクを終了するのと同じです）、常に問題なくウィンドウを閉じます。違いはありません。 コンピュータの電源を切るように設計するまで、画面がフリーズしたままになる可能性のあるウィンドウ。
さまざまなアニメーションやエフェクトから選択できる、優れたカスタマイズ可能なグラフィカルインターフェイスを備えています。
私がubuntuに与える短所はストリーミングビデオにあり、adobe flashはubuntuで正しく構成されていないため、gpuを送信してビデオを実行する代わりに、プロセッサで実行します。これにより、ビデオをフルスクリーンで実行したいときにプロセッサが動作しすぎて、GPUがビデオロックを行わず（GPUが無駄になっているように感じます）、同期がとれなくなります。Adobeからハードウェアアクセラレーションをアクティブにするなどの解決策が考えられますが、それは機能しません。
ほとんどのものは手動で構成されているため、多くの調査が必要です。複数の画面が接続されている場合でも、すべてがWindowsのように構成されているとは限らないため、システム全体をロックする必要があります。 アップグレードすることをお勧めします。
個人的に、私はnvidiaを正しく構成するのに苦労しました（win vistaではデフォルトでそれがありましたが、ubuntuにインストールしたいときはnvidiaハードウェアが見つからないと言われています）、
ジョイスティックを構成するには、10.10のubuntu 10.04でのみ問題が発生しました）、Windowsペイントの完全なクローンを見つけるには、ubuntu 10.10でバッテリーの充電率が表示されず、ビデオの以前の問題が完全に発生しました画面。
要約すると
Ubuntuは非常に優れたシステムであり、ダウンロードできるさまざまな無料プログラムがあります。ダウンロードセンターにはデフォルトで数千のプログラムがあり、更新してさらに追加するように構成できます。非常に高速です。学生やインターネットカフェ、図書館、コンピュータルームでの使用に最適な注文を間違いなく。
インターネットの操作や閲覧に問題はありません。
映画を再生して見たいだけの場合、またはWindowsでしか見られない問題やプログラムがある場合は、両方のシステムのパーティションを作成することをお勧めします。こうすることで、再生、作業、および娯楽を行うことができます。
追伸誰かがビデオとnvidiaの問題で私を助けてくれるなら、それは非常に役に立ちます。
私の電子メールです。 norielmtz@gmail.com
mm .. pzエントリiaは古いようですが、個人的にはラップトップにw7とUbuntu 10.04があります。kn1.30は、Ubuntuを使用して14秒で起動するのにXNUMX分かかります。
小さな違いはありませんか？
彼の分析では、Windows7がLinuxUbuntuに対して0で勝つウイルスの量について言及するのをほとんど忘れていました。一方、Windowsは、Linuxも0であるのに比べて、コストも勝っています。
よろしく
私は家に妻のwindows7とubuntu10.04の両方を持っています。彼が銀行口座、ビデオ、写真などの深刻なことをしたいときはいつでも、彼は私のPCを持っていきます。
aaaaaaaaa no jodann linux（ubuntu）がWindows7以降にダンスを打ちます新しいバージョン11.4qe私はこれほど速いです!!! Linuxは別として、Windows 7とは異なりウイルスに侵入しません......要するに、ENDLESS LINUX！
Ubuntuは王様ではありませんこのmandrivaの優れたものは美しさなどを開きますが、gnomeデスクトップは私を眠りたくさせます非常に退屈ですKDEとKUBUNTUへのサポートwindows 7も良いです私たちのほとんどはオペレーティングシステムの使い方を学び、私たちは始めましたWindowsなので、苦情をXNUMXつ残してください。人は、単一のシステムの使用方法を学ぶだけでなく、mac osも使用する必要があります。また、solarisはubuntu xに濡れることはありません。これは、macを見ると存在する唯一のものではありません。 gnomeとしてのデスクトップ。
こんにちは、私はあなたのコメントのいくつかを読みました、私は個人的に両方のシステムを使用しています、Windowsはプログラムの使いやすさと構成の点で主導権を握っています。すべてまたは大多数がそれに慣れ始め（私の場合）、すべてを非常に簡単にします。ファイルの検索が非常に高速で、これまでのところ非常に優れているなど、ubuntuよりも好きなWindows100の機能があります。しかし、セキュリティに関して言えば、USBスティック内のウイルス、コンピューターに自分自身をインストールすることに成功したインターネットからのウイルスは、多くの場合、サポートに機器を送ったり、技術者に電話したりします。平均的なユーザー、さらに、ウイルス対策が必要ですが、投稿にあるように、ウイルスがなければWindows 20は優れていますが、Linuxでは、コミュニティはありますが、一部のプログラムのインストールは複雑になる可能性がありますそれは続く私が11.04％で実行しているマシンを維持するために多くの助けを得たところからの急速な成長、一度構成されたubuntuは無料であることに加えて最高であり、それは非常に素晴らしいインターフェースと非常に印象的な効果を持ち、警戒しているアンチウイルスを必要としません常にハードドライブをスキャンしているアンチウイルスを持たないことで、ハードウェアの寿命が長くなり、日常的に使用するアプリケーションがすべて無料であることがわかり、Windows用のアプリケーションと同じ結果が得られます。Ubuntuは少し複雑ですが、プログラムオプションを少し異なると見ると、新しい環境であるため、使用に抵抗があります。どちらのシステムも、私のマシンの場合、起動に少し時間がかかります。約15秒とubuntu XNUMX約XNUMX秒、起動すると両方のシステムが数ページ（高速）であるかのように動作します。好きなゲームとの互換性のためにウィンドウが好きです。そのインターフェースは、私が動作する必要のあるウィンドウ専用のプログラムを使用していることに加えて（Ubuntuではインストールできますが、Windowsの場合などの明らかな理由でWindowsでより良く動作します）、セキュリティのためにUbuntuが好きです、それは無料ですそれに加えて、ブラウジングしているときは、水中でプロセスを開始するスクリプトをインストールするリスクなしに、好きな場所に行くことができます。どちらも非常に優れたオペレーティングシステムであり、時間の経過とともに大幅に改善されており、間違いなく引き続き実行されます。だから、それはそれらの使い方を知ることの問題です。
PCをフォーマットしてWindows7をインストールすると、第一印象を良くすることができます。誰もそれを否定することはできません。 問題は、現在使用してから6か月後、ますます重くなり、耐えられなくなり、再度フォーマットしたくなるまでです。
しかし、適切なメンテナンス（不要なファイルの削除、ディスクの分解、ディスク内のエラーのチェック）と、優れたウイルス対策およびファイアウォール（Windowsの悪い点）があれば、PCは良好な状態で長持ちします。 私はそれをしました、私は一年以上前にウィンドウズ7をインストールしました、そしてそれは非常にうまくいきます。
不要なファイルを削除しますか？ エラーを確認してください??? WTF ??? Linuxのクソ豚をシャットダウンします。アンチウイルス（適切なものを選択する方法を知っている場合）はほとんどリソースを消費しません。必要なのはディスクをデフラグすることだけです。これはほとんど持続せず、明らかにコンピューターのメンテナンスが必要です。 、そのため、メンテナンスは、ちなみに唯一のことは、デフラグすることです。
さて、ウィンドウズボーイは拍手喝采を送りました。 ビル・ゲイツはきっとあなたに賞を与えるでしょう。 ブラボー！
Windowsは、壊れたファイルや一時ファイルなど、多くの「ゴミ」を収集します。 また、エラーや不要なファイル、ccleanerはこれらの問題を解決するための優れたアプリケーションです..約4〜6か月後には非常に遅くなるため、他のデフラグは必須です..優れたアンチウイルスも必要です（ノートン360をお勧めしますが、無料のものが欲しい、最高はavast）私は同じマシン上にwindows 7 Ultimate64bitsとubuntu12.04 64bitsを持っているので、linuxがより速く、より安定していて、あなたがする必要がないことをあなたに言うとき私が話していることを知っていますデフラグ、それは常に同じくらい速いファイルのゴミでいっぱいにはなりません、その理由のためにそれは議論の余地のない最高のS、O、それは
ほら、あなたは男性のばかです...アンチウイルスがリソースを消費しないということですか？ コンピュータを維持するためにデフラグするだけでよいということですか？ 私は大学ででたらめを勉強するのに5年を費やしました...それはそれがその考え方とどのように行くかです...
私は心から笑いました。 linuxMINTを使用すると、ハードディスクをデフラグしたり、アンチウイルスをインストールしたりする必要がありません（メンバーシップを毎年更新するのに問題があります）。何よりも、使用できるウイルスを恐れることなく、すべての友達のメールを開きます。 Mac用のhfs形式、Windows用のntfs、fat 32のいずれのUSBドライブでも。Guindowsライセンスを購入するのは、新しいGuindowsウイルスを心配し、ハードディスクを最適化する以外に、人生とは何の関係もないからです。時々。
Linuxシステム自体は素晴らしいですが、プログラムとアップデートは、6か月後には常にうまく機能しなくなるものがあるため、ひどいものになります。
JAJAJAJAJAJAJLinuxユーザーは福音派の説教者のように見えます。 彼らは、ユーザーのわずかな割合であることを辞任していません。 マイクロソフトは、深刻な競争相手がアップルであるため、Linuxをライバルとは見なしていません。80年代スタイルのコンソールでコマンドを入力したいと思うのは誰ですか。
ははは！
更新する必要があります^ _ ^
なんて悪いんだ
まあ、部分的には正しいですが、私たちの多くはコマンドを使用するのが好きです、私はウィンドウとLinuxを使用します、前のコメントが言ったように、私は何も文句を言いません、それぞれがそれぞれのニーズを満たします、例えば私はグラフィックデザイナーとデザインソフトウェア用のウィンドウが必要です。多くのバグが生成され、Cinema 4dとは何かについても話さないため、Wineを使用しても、Linuxでコアドローやイラストレーターを実行できません。Linuxを使用してプログラミングし、マルチメディアファイルを処理するのが好きです。XNUMXつのシステムが非常に優れています。XNUMXつはソフトウェアの互換性があり、もうXNUMXつはウイルスとカスタマイズに関するセキュリティがあります。大好きなものです。私の意見です。あなたのことはわかりません。ご挨拶！
友達@ルイス、
「コンソールでのコマンドの入力」に関するコメントで、Linuxに関する知識がないことを示します。 現在、ほとんどのLinuxディストリビューションは他のWindowsと同じように機能します。つまり、同じではありません…Linuxは100％安全でウイルスがなく、Windowsはそうではないからです。
ちなみに、この記事は2009年のもので、今でも最もコメントされています。
挨拶！
Ixaによると、Linuxが100％安全ではないという意見の相違があるだけで、このシステムには30から50の既知のウイルスがあります。
Linuxの場合は30から50のウイルスがありますが（それは本当です）、Windowsには数千のウイルスがあり、コンピューターを破壊する可能性があります。
承知しました。 しかし、そのため、100％確実とは言えません。
さらに、Linuxのウイルス問題は、Windowsよりも高速かつ効率的に処理されます。 たとえばUbuntu用のマルウェアがあるため、問題を修正するためのアップデートが数分で起動され、誰もが満足します。 マイクロソフトは、バグを修正するのに数日、数週間、数か月、さらには数年かかります。
それは、自由ソフトウェアでは誰でも問題を解決できるからです;）
それは、Windowsが商用コンピュータに致命的に組み込まれているため、実際には無料であるということです。
友達はいません、それは無料ではありません。 コンピューターを購入すると、プリインストールされているオペレーティングシステム（Windows）の料金を支払うことになります。 Linuxがプリインストールされているコンピューターと価格を比較してみてください。違いがわかります。
linuxadictosスペインでは、どの優良店 (fnac、media markt...) が Linux オペレーティング システム (Ubuntu、Mint、またはその他のものでも構いません) を搭載した PC を販売していますか?
ご挨拶。
こんにちはAleix、残念ながら大きな店では、WindowsがプリインストールされたPCしか販売していないので、それは不可能だと思います（もちろん、コンピューターを購入するときにすでに支払いを済ませています）。
ただし、PCBOXなどの小規模な店舗（またはフランチャイズ）では、Linuxがプリインストールされたコンピューターを購入できます。 そして、それはあなたが購入する機器の最終価格で非常に顕著です。
挨拶！
残念ながら、Ubuntu 12をインストールしましたが、XAMPPをインストールしてWebサーバーとして使用できたとしても、システムは一般的に機能しませんでした。FirefoxもChromeもホットメールでメールを開くことができず、「タイムライン」の更新はFacebookで実行されません。 、GoogleドライブとPCに「非常に遅い」状態で入り、LibreOfficeでドキュメントを永遠に開き終えることは不可能です…。 しばらく前にSuse10を使用していて、多かれ少なかれ問題はありませんでした...しかし、Windows 7に戻らなければなりません...まさか、このディストリビューションはうまく機能せず、がっかりしました。
Unityを置くときはUbuntu12が間違っていたと思います。多かれ少なかれアイデアを出すには、PCのいくつかの特性を置く必要があります。
はい、私は知っています、Linuxはそれを使用するほとんどの人と同じようにゴミです;-)、あなたはそれを試すべきではありませんでした
あなたの兄弟のために話しなさい。 私はLinuxに満足しており、Windowsよりも多くのことを上手に行っています。 他のOSよりも優れたOSはありません。単に、ニーズに合ったOSです。 visalbasic.netでプログラムする必要があるという理由だけで、仮想マシンでWindowsを使用しています。
おもしろい事実として、ほとんどのWebサーバーはLinux上にあります。
こんにちは、Ubuntuを使いたいです。 私は通常のWindowsユーザーであり、さまざまなディストリビューションからLinuxをインストールしたこともありますが、映画やシリーズなど、ダウンロードしたものから問題が発生しています。 私はベシアンではなく、Windowsにうんざりしている真実ですが、何をお勧めしますか？
ジョニーMacxDDDをお勧めします
ええと、私は長年Linuxを使っていて、いつも典型的なLinuxユーザーであり、また、それは私が深く愛しているオペレーティングシステムですが、最近私にとっては、多くの要望があり、1か月が残っていました。以前は、Windows、特にWindows 7に戻って、それを酷評しました。今では、Windowsにある無料のプログラムの多くが、驚くべきことに私にとってはわかったので、多くの時間を無駄にしてしまったのではないかと思います。 libreofficeの場合、Linuxよりも少なくなります。 でもねえ、それでも私はまだLinuxが大好きですが、今のところ、私は完全に戻ることを拒否しています。
さて、Linuxは開発中の子供なので、私はあまりにも驚いています。私はWindowsとLinuxの両方のプログラマーであり、VisualBasicに似たLinux用のプログラムを作成するgambasというコンパイラーがそれを上回っています。 私はすでに最初のシステムをGambas言語のQTとGTKポテトでインストーラーとすべてを使って作成したので、Linuxに変更せず、KDEに変更しないので、WindowsとMacが処理します。
コンパニオンLinuxはMacの姉妹ではありません同じです…。だから彼らはお互いに欠席することはできません
真実は、テストが非常に均一であるということです...私が言わなければならないことは、私が非常に特定の場合にのみ使用するWindowsに提出するのではなく、Ubuntuで1000回作業を続けることを好むということです。
ハハ、男、リラックス、Linuxミントはubuntuに基づいています;）
xDをプレイするだけ
LinuxでSteamがうまく機能するまで
私はLinuxを短期間使用していて、長くはありませんでした。最初にインストールしたUbuntuは当時10.04だったので、驚いたのですが、kubuntuを試してみましたが、まったく気に入らなかったので、行きました。 Ubuntuに戻りますが、10.10で何百もの問題が発生しました。現在、Linux Mint 13シナモンを使用しており、非常にうまく動作しますが、Ubuntuではありません...
LinuxMintはUbuntuに基づいています。
LMDE（Linux Mint Debian Edition）でない限り、Debianに基づいていますが、UbuntuはDebianに基づいているため^ _ ^
XNUMXつすべてがかっこいい!!!
^ _ ^
Ubunto 12.4lts対Windows7はどちらも最近何もせずにインストールされました... Ubuntoはウィンドウを開くのに永遠にかかります...高速ウィンドウ...構成の実行などUbunto私はそれが老人のように考えていることを知っています... Windows高速。 ..：ミニラップトップHp compaqCQ10-420大勝者のWindows7…無料は高価です。
重いグラフィックス、仮想化、レンダリング、ビデオ、3D、ubuntuを使用する場合、ThinkPad、コアi200、7 GBのHyperxRAM、およびソリッドステートドライブで、工場出荷時のWindows 64 5ビットよりも8％高速です。 インターネットは言うまでもなく、更新して起動します
私はそこにあるすべてのオペレーティングシステムを試しました！ すべてのディストリビューションにあるmac、linuxなどの両方のウィンドウ（ubuntu、Xubuntu、数百万のknoppixがあります）と私はUbuntuが勝つと言うことができます。すべて、Windowsが多くを要求し、OSのインストールに10GB以上を必要とする場合、ubuntuの方が優れており、すべてのディストリビューションのテストを完了するのに多くの費用がかかりますが、ubuntuはQuantal Quetzal 12.10に驚かされました、 9.10 Karmic Koala以降は、今日最高のディストリビューションであるか、間違いなく最高のディストリビューション12.10、Ubuntuが最高です。 Windowsは存在しません！
非常に良い記事です。Ubuntu11.10を最高の外観で使用しており、動作も良好です。気に入っています。正直なところ、迷惑なWindowsオペレーティングシステムに戻る予定はないので、この非常に父親のWindowsは否定しませんが、致命的なエラーが発生します。 （ブルースクリーン）、オタク！ いいえ！。
ははは、Linuxがあなたのやり方に近づくことができるからではなく、ウィンドウを送信してください。 encanbio linuxには、viruzからユーザーを保護するだけでなく、windoxsよりもはるかに多くのものがあります。
男、スペルを間違えた各単語の下に表示される赤いバーにもっと注意を払ってください。 あなたを読むのは痛い。
オペレーティングシステムの使い方を学んだり、何かにコメントしたりする前に、書くことを学んでください。
私はubuntu12.10をインストールしたばかりですが、世界で最も遅く、ウィンドウを開くだけで約10秒かかり、行き詰まりすぎています。おそらくプロの人にとっては、ubuntuが勝つよりも優れていると彼らが言う理由はわかりません。しかし、人々にとって一般的なubuntuは最悪です、多分私はそれをサポートしておらず、私はすでにそれを削除しました、それはまだマイクロソフトを打ち負かすには長い道のりがあります
友人はあなたのヌルの知識のためにLinuxを非難しないでください。 LinuxはMicrosoftをはるかに上回っており、Microsoftでさえアンチウイルスを開発したことは侮辱的です。 Ubuntu AVが保護されることを聞いたことがありますか？ Windowsが本当にクールなのなら、なぜそれは世界で最も安全で信頼できるOSであると宣言されないのでしょうか。 彼らでさえそんなに嘘をつくことはできません...
Unityを削除し、cinnamonをインストールします。
Windows7よりも優れたubuntu
私のシステムはバイナリに基づいていません、それは世界を変えました....私たちは忘れません、私たちは許しません、私たちを待ちます
Ubuntuの電源を入れるのに68〜73秒かかるので、Ubuntuの電源を入れるのに約20〜25秒かかり、電源を切るのに4秒しかかかりませんでした。もちろん200行でした。
私の意見では、Windowsがはるかに安全で、マイクロソフトがシステムのバグを修正するのにかかる時間がはるかに短い場合、ウイルスは存在せず、このようにしてシステムはウイルス対策を必要としないため、長持ちし、より高速に実行されると思います。これが、Ubuntuよりも反応に少し時間がかかる理由です。
いつの日か私たちは死に、Windowsは平均的なユーザーの市場の90％を維持し続け、それはlinuxerosによって変更されることはありません。
Exacto
ほとんどの場合、それは人気のためだけです。 その上、誰も何も変えようとはしません。 それは宗教のようなもので、誰もが自分の望むことを公言し、あなたの考え方に適応します。誰もあなたの考えを変える必要はなく、あなた自身の信念だけを変える必要があります。 同じことがOSでも起こり、それぞれが自分のニーズに最も適したものを使用しますが、宗教のように、OSがより人気があるという事実は、それが最良であることを示すものではありません。
Windowsは、ウイルス対策を使用してコンピューターの速度を低下させたり、ウイルスの損傷を調査したり、修復したりするのが好きな人に最適です。
彼らがあなたにソフトウェアを与えないこと、または法律からの脱出のために海賊版を探す必要があることをあなたが好きなら、Windozeはより良いです。
独占状態にあり、すべての技術力とお金をXNUMXつの会社と数人の人々に集中させたい場合は、Windosの方が適しています。
あなたがすでにウィンドウズの使い方を学び、あなたがより良いものに変えたくないのであなたが少し羊であるなら、ウィンドウズはあなたにとってより良いです。
Windows 7 vs XP = XP機能による
Windows8とUbuntu12.04 = Ubuntuヒップスターによる
ゆるいロバの数、窓の数、コックの数、大規模なコンピューターチームには、いくつかのOSがインストールされており、誰もが少し情報を得た最高のものとして窓に売りに来ています。口の中で、それらを理解し、ビルのコックを吸う人のために自由に使用できるシステムを残してください。
Linux Mint16とインストールされたOSを搭載したマシンでテストを行います..そしてインターネットブラウジングのテストを行います...それでは殴打について話しましょう..ハハハ
UbuntuからWindowsに変更するにはどうすればよいですか？